Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 95 от 03.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59266/2022
Вид
Определение № 95
Подписан
03.01.2023
В сила
03.01.2023
Състав
ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 321, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 89, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс
  • чл. 56, ал. 1 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 гр. София, 03.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110159266 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на В. Г. Д. срещу М. С. Д., с която са предявени претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 27.09.1987г. в гр. София.

Ищецът твърди, че от 3-4 години отношенията между страните се влошили след като ответникът започнал да злоупотребява с алкохол. В такова състояние притеснявал ищцата и пълнолетните им деца. По изложените съображения моли за прекратяване на брака поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по изключителна вина на ответника, като след прекратяването му желае за възстанови предбрачната си фамилия Милушева.

В законоустановения срок, изтекъл на 14.12.2022г. не е подаден отговор от ответника.

Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело № 59266 по описа за 2022 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 14февруари 2022 г. от 11:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:

Предявени са предявен е иск за развод с произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответника.

Предявен е и иск с правно основание чл. 56, ал. 1 СК като ищецът е поискал предоставяне ползването на семейното жилище, както и за възстановяване на предбрачното фамилно име.

.

1

УКАЗВА на ищеца В. Д., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака поради виновно поведение на ответника, както и наличие на семейно жилище, чия собственост е, ако е придобито по време на брака следва да се ангажират доказателства за жилищна нужда.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД „Население“.

УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът В. Д. следва ДА СЕ ЯВИ ЛИЧНО в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2