Протокол № 122 от 11.04.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. гр.Мадан, 11.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20235430100320 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА Ф. А. Б. - редовно призована, не се явява. От пълномощника й адв. Е. И. е постъпило писмена с която моли да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ „******* АД, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От процесуалния представител ст. юрисконсулт Е. В. е постъпило писмена молба с която моли да се разгледа делото в нейно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „******“ ЕООД, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. - редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпилата от ищцата молба с вх.№ ******/******* г. на РС М., с която моли да се приеме ССчЕ, заявява, че няма други доказателствени искания. Моли за уважаване на предявените искове, както и за отхвърляне на насрещния иск, като неоснователен и недоказан.

Претендира за направените разноски по делото.

1

Докладва се и постъпилата от ответника „*****“ ЕАД молба с вх.№ ****/****** г. на РС М. , с която моли да се пристъпи към изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, заявява, че няма въпроси към вещото лице, както и, че няма други доказателствени искания. В случай, че ищецът направи доказателствени искания, моли да им се даде срок за вземане на становище. Моли да се оставят без уважение предявените от ищцата искове, като неоснователни и недоказани и да се уважи предявения главен насрещен иск. Претендира за направените разноски по делото.

Докладва се постъпилото на **** г. заключение по съдебно-счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:

Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Поддържам представеното заключение.

СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, на която да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева по внесения депозит, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 300 лева по внесения депозит.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

СЪДЪТ ОБЯВЯВА , че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

2

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.05 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3