Разпореждане № 46427 от 14.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46427 гр. София, 14.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20261110109316 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка съдът констатира, че исковата молба, въз основа на която е образувано производството, е нередовна.

В исковата молба са изложени твърдения за издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№13419/2011 г. по описа на СРС, както и за образувано изпълнително дело. Сочи се, че от датата на последното изпълнително действие по изпълнителното дело били изминали повече от 15 години, като се прави искане за обезсилване на заповедта за изпълнение и прекратяване на изпълнителното дело.

Не е посочен ответник по иска, предвид което на ищеца следва да бъдат дадени указания да посочи ответника по иска, като посочи и адрес за призоваване, като вземе предвид, че ответник следва да е взискателят по изпълнителното дело.

На ищеца следва да бъдат дадени указания да посочи изрично за какви суми твърди да е издадена заповедта за изпълнение, да посочи цената на иска си в лева и евро (като вземе предвид, че в случая това е сбора от сумите по заповедта за изпълнение/изпълнителния лист), както и да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 4% върху цената на иска си, но не по-малко от сумата от 25,56 евро.

На ищеца следва да бъде указано, че настоящият съд не може да обезсили заповедта за изпълнение и да разпореди прекратяване на изпълнителното дело, като ищецът се позовава на разпоредбата на чл. 439 ГПК, която предвижда възможност длъжникът да оспори с иск изпълнението, като законът визира предявяването на отрицателен установителен иск. В този смисъл на ищеца следва да бъдат дадени указания да формулира надлежен петитум на отрицателен установителен иск за установяване недължимостта на сумите, които се претендират по заповедта.

Воден от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №2302668/24.03.2026 г., подадена от ,,,, Ц. И..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с нарочна молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата си молба, като:

1) посочи ответника по иска, като посочи и адрес за призоваване на ответника, като вземе предвид, че ответник следва да е взискателят по изпълнителното дело;

2) посочи изрично за какви суми твърди да е издадена заповедта за изпълнение, да посочи цената на иска си в лева и евро (като вземе предвид, че в случая това е сбора от сумите по заповедта за изпълнение/изпълнителния лист), както и да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 4% върху цената на иска си, но не по-малко от сумата от 25,56 евро;

3) формулира надлежен петитум отрицателен установителен иск на исковата си молба (какво искане отправя към съда), като вземе предвид разясненията на съда по-горе.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2