Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 122473 от 04.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 46941/2023
Вид
Разпореждане № 122473
Подписан
04.10.2023
В сила
04.10.2023
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122473 гр. София, 04.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20231110146941 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Образувано е по искане на „Профи кредит България“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу И. К. У., като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.

Поисканата от заявителя сума по заявлението законна лихва за забава върху неплатената главница е в размер на 31,10 лева за периода от 16.12.2022 г. до 27.07.2023 г. Забавата е продължила 7 месеца и е начислена лихва в размер на 15 % от задължението за главница от 200 лева, или при годишен лихвен процент от 25,71 %. Същевременно е служебно известно, че в последните години законната лихва е в размер на 10 – 12 % годишно.

Доколкото съдът не издава заповед за изпълнение за задължения, които възникват в противоречие на императивни правни норми съгласно чл. 411, ал.

2, т. 2 ГПК, а разпоредбите относно размера на законната лихва по договори за потребителски кредит – чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 33, ал. 1 и 2 ЗПКр, са императивни, съдът следва да откаже присъждане на прекомерно висок размер на лихва и прави служебна проверка за това (така е възприето и в практиката на Софийския градски съд като контролна инстанция на настоящия – Определение № 9399/03.08.2023 г. по въззивно частно гр. дело № 8290/2023 г. на ΙΙ-в състав; Определение № 9182/28.07.2023 г. по въззивно частно гр. дело № 7474/2023 г. на ΙV-е състав). Поради това на заявителя следва да се укаже да посочи как е формирал задължението за законна лихва – върху кои олихвяеми суми от претендираните от него по договора за кредит, при какъв лихвен процент и за какъв период, като с оглед отговора съдът ще преценява дали и за каква сума да издаде заповед за изпълнение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Профи кредит България“ 1

ЕООД, да уточни в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба до съда по какъв начин е формирал размера на твърдяната дължима се лихва за забава, като посочи следните компоненти за всяка от претенциите в заявлението (главница, възнаграждения, такси и т.н.): олихвяема сума, лихвен процент, период за начисляване.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на заповед без уважение.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2