Определение № 2800 от 09.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2800 гр. Варна, 09.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20243100500076 по описа за 2024 годИ.

Производството е по реда на чл. 253 от ГПК и чл. 63 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. №16897/01.07.2024 г. от Т. Г. П., И. Р. П., П. Д.

М. и „ВАРЕКС КОНСУЛТ“ ЕООД, чрез адвокат Р. Ч. с искане за отмяна или изменение по рада на чл. 253 от ГПК, на определение № 2409/13.06.2024 г. постановено по гр. д № 76/2024 г. по описа на ВОС. В случай, че не се уважи молбата искат удължаване на срока за изпълнение на дадените с посоченото по – горе определение указания.

Молителите излага становище, че не дължат изпълнение на указанията дадени им с цитираното по - горе определение, да внесат по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 600.00 лв. за възнаграждение за назначения на основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на ответника Д. В. Д.. В условията на евентуалност молят да се намали определеното възнаграждение от 600 лв. на 300 лв.

За да се произнесе по молбата съдът съобрази следното.

Производството е образувано по предявен от Т. Г. П., И. Р. П., П. Д. М. и „ВАРЕКС КОНСУЛТ“ ЕООД иск за делба на ПИ поземлен имот с идентификатор ***.1711. Поставеното по гр. д. № 2176/2018 г. по описа на ВРС, Решение № 260070 от 14.08.2023 г е обжалвано от ищците в цялост с наведени твърдения за недопустимост на крайния първоинстанционен акт.

Срещу така депозираната жалба назначеният особен представител Е. Л. М. е осъществила процесуална защита, като е депозирала отговор със съображения за неоснователност на жалба.

Предвид това, че молителите са инициатори на исковото производство и са подали въззивна жалба срещу Решение № 260070 от 14.08.2023 г. те дължат заплащане на основание 47, ал. 6 от ГПК, на възнаграждението на особения представител на Д.. Възнаграждение на особения представител се дължи за 1 всяка инстанция. Съдът намира, че определеното възнаграждение от 600 лв. съответства на фактическата и правна сложно на делото.

С оглед на изложеното молбата на Т. Г. П., И. Р. П., П. Д. М. и ВАРЕКС КОНСУЛТ" ЕООД, в частта в която се иска отмяна или изменение на определение № 2409/13.06.2024 г. постановено по гр. д № 76/2024 г. по описа на ВОС, следва да бъде оставена без уважение.

По отношение на искането за удължаване на срока за изпълнение на указанията, съдът намира следното:

Молбата следва да бъде уважена и срокът за изпълнение на указанията дадени с определение № 2409/13.06.2024 г. постановено по настоящото дело, следва да бъде продължен с три седмици считано от изтичане на първоначално определения срок.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.16897/01.07.2024 г. от Т. Г. П., И. Р. П., П. Д. М. и „ВАРЕКС КОНСУЛТ“ ЕООД, в частта в която се иска отмяна или изменение на определение № 2409/13.06.2024 г. постановено по гр. д № 76/2024 г. по описа на ВОС

ПРОДЪЛЖАВА срока на Т. Г. П., И. Р. П., П. Д. М. и „ВАРЕКС КОНСУЛТ“

ЕООД, за изпълнение на дадените с Определение №

2409/13.06.2024 г. постановено по гр. д № 76/2024 г. по описа на ВОС указания, с три седмици считано от изтичане на първоначално определения срок /или срокът изтича на 23.07.2024г./, на основание чл.63 ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2