Определение № 4299 от 14.11.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4299 гр. Варна, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20223100102548 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 196, ал. 1 вр. чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

В съдебно заседание, процесуалният представител на ищцовата страна адв. Д. С., е заявил искане за отвод на вещото лице по допуснатата повторна съдебно-медицинска експертиза, изтъквайки, че д-р Ю. П. работи с д-р В., който е разпитан по делото в качеството на свидетел, а отделно е и работил дълги години с д-р П. Т., явяващ се експерт по първоначалната СМЕ.

В предоставения от съда срок, на осн. чл. 196, ал. 3 ГПК, д-р Ю. П. е посочил, че е работил с д-р П. Т. преди повече от 10 години, а д-р В. полага труд в МБАЛ „ДОБРИЧ“ АД от скоро, но на половин щатна бройка.

В молбата, експертът посочва, че изтъкнатите обстоятелства не са основание същият да се счита предубеден при изготвяне на заключение по допуснатата повторна СМЕ.

За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:

Назначеният експерт по допуснатата СМЕ е д-р Ю. П. със специалност „неврохирургия“ в Отделение по „Неврохирургия“ в МБАЛ „ДОБРИЧ“ АД.

Изтъкнатите от ищеца съображения за отвод на вещото лице не представляват обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастното изготвяне на заключение по повторна СМЕ, поради което молбата за отвод, следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. Т., чрез адв. Д. С. за отвод на вещото лице д-р Ю. П., чл. 196, ал. 1 вр. чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

1

2