Протокол № 2088 от 28.04.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2088 гр. Пловдив , 28.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Елена И. Ралчева и прокурора Асен Ангелов Илиев (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20215330202930 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. А. – явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Е.К..

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Моля, да се даде ход на делото.

ОБВ.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

М. Д. А. - ****, живущ ****, ***, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

ОБВ. А.: Наясно съм с производството.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. И.: Разбрах правата и задълженията си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ.К.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.А.: Също нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Желая да бъде одобрено сключеното споразумение. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.

Съдът намира, че следва в така представеното споразумение да предложи промени на чл.382 ал.5 от НПК в частта за приспадане на времето по чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, както и в частта за веществените доказателства.

По отношение на приспадането, не става ясно в предложеното от страните споразумение дали се приспада и времето от 19.08.2020г. до 20.08.2020г., за което обвиняемият е бил задържан по реда на НПК за 72 часа. По отношение на веществените доказателства страните са се споразумели за отнемане на вещи в полза на Държавата на основание чл.53, ал.1 б.“А“ от НК, в което е недопустимо с аргумент от чл.383, ал.2 от НПК, доколкото същото е в компетенциите на съда.

ПРОКУРОР: Действително по отношение на приспадането има неяснота и нека да се запише, че следва да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМвР и НПК считано от 17.08.2020г. до влизане в сила на настоящото определение. По отношение на веществените 2 доказателства, предлагам да не се отнемат в полза на Държавата 1 брой клещи и 1 брой ножица по пункт 3. Нека тези вещи да се унищожат като вещи без стойност, стига защитникът и обвиняемият да са съгласни.

АДВ. К.: Съгласни сме веществените доказателства да бъдат унищожени като вещи без стойност. По отношение на приспадането нека се впише, както предложи прокурора-от 17.08.2020г. до влизане в сила на определението.

ОБВ.А.: Също съм съгласен по този начин да се впише приспадането.

По отношение на веществените доказателства - 1 брой клещи и 1 брой ножица, съм съгласен същите да се унищожат като вещи без стойност след влизане в сила на определението.

Съдът намира, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в него не следва да се предлагат други промени по чл.382, ал.5 от НПК и на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. А. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и „б“ вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това че в периода от 16.08.2020 г. до 17.08.2020 г. включително в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, при условията на продължавано престъпление и чрез използване на технически средства – клещи и ножица, е отнел чужди движими вещи, както следва:

- на 16.08.2020 г. в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода 3 не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, при условията на продължавано престъпление и чрез използване на технически средства – клещи и ножица, е отнел чужди движими вещи - 2 бр. мъжки тениски марка „Найк“ на единична цена 39,99 лв. на обща стойност 79,98 лв., 2 бр. мъжки шорти марка „Адидас“ с единична цена 69,99 лв. на обща стойност 139,98 лв., 1 бр. мъжки шорти марка „Pro Touch“ на стойност 59,99 лв., 1 бр. мъжка тениска марка „ Pro Touch“ на стойност 29,99 лв., 1 бр. мъжка тениска марка „Адидас“ на стойност 34,99 лв. и 1 бр. мъжка тениска марка „Energetics“ на стойност 24,99 лв., всички вещи на обща стойност 369,92 лв. от владението на фирма „Дженко – България“ ЕООД гр. София без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.

- на 17.08.2020 г. в гр. Пловдив в условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, при условията на продължавано престъпление и чрез използване на технически средства – клещи и ножица, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. черна мъжка тениска с щампа „Супермен“ на стойност 14,99 лв. от владението на фирма „ЕЛ СИ УАЙКИКИ РИТЕИЛ БИ ДЖИ“ ЕООД гр. София без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 17.08.2020 г. в гр. Пловдив в условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, при условията на продължавано престъпление и чрез използване на технически средства – клещи и ножица, е направил опит да отнеме 1 бр. мъжка тениска марка „Jack & Jones“ с единична цена 25,99 лв. и 1 бр. мъжка тениска марка „Адидас“ на стойност 49,99 лв., всички вещи на обща стойност 75,98 лв. от владението на фирма 4

„Дженко – България“ ЕООД гр. София без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини, всички вещи на обща стойност: 460,89 /четиристотин и шестдесет лева и 89 стотинки/ лева от владението на горните търговски дружества без съгласие на ръководството им с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и „б“ вр. чл. 26, ал.

1 от НК на обвиняемия М. Д. А. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б “Б“ от ЗИНЗС, изпълнението на така наложеното на обвиняемия М. Д. А. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, СЛЕДВА да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което обв. М. Д. А. е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 17.08.2020г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

Веществените доказателства - 5 бр. СД, съдържащи записи от охранителни камери /л. 36/ да ОСТАНАТ към кориците на делото.

Веществените доказателства - 1 бр. спортна раница с надпис „Bobolat“, 1 чифт ръкавици оранжеви на цвят с черни гумирани длани и 1 бр. кутия с накладки за автомобили, намиращи се на съхранение при домакин на 06 РУ към ОДМВР Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на обв. М.А..

Веществените доказателства – 1 брой клещи и 1 брой ножица, намиращи са на съхранение при домакин на 06 РУ към ОДМВР Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

Веществените доказателства - 2 бр. торби с аларми и етикети ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице - фирма „Дженко – България“ ЕООД гр.

София

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

5

/АСЕН ИЛИЕВ/

/М.А./

ЗАЩИТНИК: