Решение № 1157 от 25.06.2018, Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е

Н И

Е № І-1157 град Бургас ,25.06. 2018 година

Бургаският окръжен съд , гражданска колегия , в закрито заседание на

................25.06................. през две хиляди и осемнадесета година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева

ЧЛЕНОВЕ :Пламена

Върбанова мл.с.Сияна Димитрова при секретаря.................................................,като разгледа докладваното от...................съдията М.Карастанчева.. .....в.гр.д. № 815 по описа за

2018 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 435 ал. 2 от ГПК и е образувано по повод жалбата на “Бургасбус“ЕООД ,чрез процесуалния му представител, против постановления на ЧСИ Ивелина Божилова ,с рег. № 800,с район ОС-Бургас , от 02.04.2018 г. и от

05.04.2018 г. по изп.д. № 341/2018 г. ,с които е приет за събиране по делото изплатения адвокатски хонорар за представителството на взискателя по делото .

Сочи се в жалбата ,че постановлението е незаконосъобразно,тъй като приетият адвокатски хонорар е твърде завишен с оглед разпоредбите на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения .Освен това се подчертава

,че по образуваното изпълнително дело не са поисквани и не са провеждани никакви изпълнителни действия по принудително изпълнение ,а фактически единственото извършено от пълномощника на взискателите действие е подаването на молба за образуване на изпълнителното дело с посочване на способ за изпълнение. Затова се моли за отмяна на постановлението и за намаляване на признатите разноски за адвокат в размер съобразно Наредба № 1/09.07.2004 г. за МРАВ .

Ответницата по жалбата-взискател по изпълнителното дело е подала писмен отговор ,в който я оспорват и считат ,че присъденото възнаграждение е в рамките на минималното такова по Наредбата .Моли за отхвърляне на жалбата.В мотивите си на осн.чл. 436 от ГПК съдебният изпълнител също обосновава становището си за неоснователност на жалбата.

След извършената проверка по допустимостта на подадената частна жалба Бургаският окръжен съд констатира ,че същата е допустима,подадена в срока по чл. 436 от ГПК от процесуално легитимирано лице ,при наличие на правен интерес .

Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Изпълнителното дело е било образувано по молба на взискателя Т.К. въз основа на издаден в нейна полза изпълнителен лист по гр.д.№ 8079/2016 г. по описа на Бургаски районен съд и решение по гр.д. № 791/2017 г. на БОС ,с решенията по които е осъден длъжника да заплати на взискателя сума в размер на 1904,40 лв. –обезщетение за сочен период ,ведно със законната лихва върху тази сума от 16.12.2016 г. до окончателното изплащане /изчислена от ЧСИ на 251,77 лв. /;475 лв. – разноски пред първата инстанция и 880 лв. –пред въззивната инстанция .По делото е постъпила молба от Т.К. и за присъединяване по настоящото изпълнително дело на вземането й към длъжника по изпълнителен лист от

04.04.2018 г. по гр.д. № 8079/2016 г. на БРС и определение по гр.д. № 4716/2017 г. на ВКС -за сумата 1640 лв.,като на осн.чл. 456