Споразумение № 3 от 11.02.2025, Районен съд - Трявна

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Трявна, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря ДИЛЯНА П. И. и прокурора Б. Тр. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Наказателно дело от общ характер № 20254240200012 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. К. се явява лично и с упълномощен защитник адв. И. В. от АК – Габрово.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а именно правото им на отводи срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника, както и правото на нови искания.

Становище по хода на делото:

ПРОКУРОР – Нямам възражения към състава на съда, съдебния секретар и защитника. Нямам искания за нови доказателства. Да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Нямам възражения относно състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА НОХД /СП/ № 20254240200012/2025 година

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Н. К. – роден на 04.09.1993 г. в гр. Т., живущ в гр. Т., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН **********.

ПРОКУРОР – Поддържам внесеното от мен споразумение и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. В. – Поддържаме представеното споразумение. Моля да го приемете и 1 одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представено споразумение, постигнато между Б. Б. – прокурор в Районна прокуратура – Габрово, адв. И. В. – защитник на подсъдимия С. Н. К. и самия подсъдим, ведно с приложена към него декларация.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ след като изслуша страните, намира че по настоящото дело между Б. Б., като представител на Районна прокуратура – Габрово, подсъдимия и защитника му адв. И. В., е постигнато следното споразумение:

С. Н. К. – роден на 04.09.1993г., в гр. Т., българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, неработи, с адрес на местоживеене: гр. Т., ул.

******** №**, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, извършил следните престъпления:

1. За това, че на 12.08.2024 г. около 12:30 часа в гр. Т. по път №60923, между гр. Т. и с. С. противозаконно е пречил на орган на властта – инспектор Т. Н. К. – разузнавач V степен в група „Криминална полиция“ при РУ – Трявна да изпълни задълженията си по чл.61, ал.4 от ЗМВР /„За пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия за преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпване на престъпните му последици и ограничават техните размери“/, чл.67 от ЗМВР /„Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“/ и чл. 103 ЗДвП /„При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“/, като задълженията са свързани с контрол върху трафика на наркотични вещества, при провеждаща се специализирана полицейска операция на територията на Община Трявна, назначена със Заповед №360з-171/2024г. на Началник на РУ – Трявна за противодействие на престъпления свързани с притежание, употреба и разпространение на високорискови наркотични вещества, като при управление на мотоциклет марка “А.”, модел “Р. 125” с номер на рама: ********, след подаден сигнал със „стоп палка“, светлинен и звуков сигнал, не е намалил скоростта, не е отбил в дясно и не спрял, а увеличил скоростта и се опитал да избяга, за да осуети да му бъде извършена полицейска проверка за изясняване на данни за извършено престъпление от общ характер и наличие на забранени от закона вещества– престъпление по чл. 270. ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ и ал.3 от НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 във вр. с чл.42б, ал.1 от НК, както следва:

2

1 . ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност ЧЕТИРИ пъти седмично;

2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 200 ЧАСА за срок ОТ ДВЕ ГОДИНИ.

Не се налага наказанието ГЛОБА.

2. За това, че на 12.08.2024 г. около 12:30 чАСА в гр. Т. по път №60923, между гр. Т. и с. С., управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „А.”, модел „Р. 125”, с номер на рама: ********, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал. 2 във вр. ал.1 от НК, за което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 във вр. с чл.42б, ал.1 от НК, както следва:

1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност ДВА пъти седмично;

2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия С. Н. К., се налага едно общо наказание за двете престъпления – най-тежкото от тях, а именно: наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 във вр. с чл.42б, ал.1 от НК, както следва:

1 . ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност ЧЕТИРИ пъти седмично;

2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 200 ЧАСА за срок ОТ ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер от 30,95 лв.

(тридесет лева и 95 ст.) по сметка на ОДМВР – Габрово, ще бъдат заплатени от подсъдимия С. Н. К..

Вещественото доказателство – 2бр. дактилоскопни следи, прикрепени към делото, след влизане в сила на споразумението да бъде унищожено.

ПРОКУРОР:.............................

/Б. Б./

ЗАЩИТНИК:...........................

/адвокат И. В./

3

Д Е К Л А Р А Ц И Я:

Подписаният С. Н. К. от гр. Трявна, с ЕГН **********,обвиняем по Досъдебно производство № 360 ЗМ 47/2024г. по описа на РУ – Трявна, декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на споразумението и се съгласявам с него, както и че съм запознат с това, че одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се подписвам доброволно.

ПОДСЪДИМ: ..............................

/С. Н. К./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение е допустимо по закон, не противоречи на морала и притежава всички реквизити, които законът изисква, поради което следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнато в настоящото съдебно заседание

СПОРАЗУМЕНИЕ: между прокурора, подсъдимия и защитника му по НОХД

20254240200012/2025 г. по описа на Районен съд – Трявна, както следва:

/СП/