Решение № 17693 от 16.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17693 гр. София, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА при участието на секретаря СОФИЯ Г. РАЙКОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110146174 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи вр. чл.237 от ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от Н. Ф. Ч. с ЕГН **********, чрез адв. Д. Г., срещу „*********“ ЕООД, ЕИК **********, адрес ***************** № ******************, представлявано от управителя Г.М., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД, за сумата в размер на 541.92 евро (равняващи се на 1059.91 лева), платена при изначална липса на правно основание /недействителен договор/.

Претендират се и разноските по делото.

Ответникът, по реда и в срока по чл.131 от ГПК, е подал отговор, с който признава предявения иск по основание и по размер, както и представя доказателство за плащане на процесната сума по банкова сметка на ищеца и моли, съда да се произнесе с решение при признание на иска, като изрично аргументира становището си, че разноските по делото следва изцяло да бъдат възложени в тежест на ищеца, тъй като счита, че не е дал повод за воденето му.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 237 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С отговора на исковата молба, ответникът е признал основателността на предявения осъдителен иск, в т.ч. и по отношение на размера на същия, поради което настоящото съдебно решение е постановено изцяло на това признание, което съответства изцяло и на събраните по делото писмени доказателства. Не са налице обстоятелствата по чл.237, ал.3 от ГПК, поради което искът следва да бъде уважен в своята цялост.

По разноските.

С оглед изхода от настоящия правен спор, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят разноските за държавна такса в размер на 25,56 евро.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, вр. чл.38 ЗАдв., в полза на адв. Д. Г. следва да се присъди адвокатско възнаграждение в минимален размер от 245,42 евро с ДДС. Съдът намира за неоснователни твърденията на ответната страна, че същата не е дала повод за водене на настоящото производство, както и признала иска и е заплатила на ищеца сумата по него в срока за отговор на исковата молба, поради което сторените по делото разноски следва да 1 бъдат възложени върху ищеца. Действително, налице е признание на иска, отправено в срока за отговор на исковата молба. Последното не означава обаче, че ответникът е станал причина за образуване и водене на настоящото производство, поради което съдът счита, че същият дължи заплащане на разноски по делото.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал.1, предл.1 от ЗЗД, „*********“ ЕООД, ЕИК **********, адрес ***************** № ******************, представлявано от управителя Г.М., да заплати на Н. Ф. Ч. с ЕГН **********, сумата в размер на 541.92 евро (равняващи се на 1059.91 лева), платена при изначална липса на правно основание, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, „*********“ ЕООД, ЕИК **********, адрес ***************** № ******************, представлявано от управителя Г.М., да заплати на Н. Ф. Ч. с ЕГН **********, сумата в размер на 25,56 евро, разноски за държавна такса по делото.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК вр. чл.38 ЗАдв., „*********“ ЕООД, ЕИК **********, адрес ***************** № ******************, представлявано от управителя Г.М., да заплати на адв. Д. Г., вписан в АК-Ловеч с №**********, служебен адрес: *********************, ******, **** №30, сумата в размер на 245,42 евро с ДДС за адвокатско възнаграждение по делото.

Решението не подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2