Разпореждане № 182971 от 11.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 182971 гр. София, 11.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110173557 по описа за 2024 година намери следното:

Производството е по общия исков ред доколкото е налице обективно съединяване на исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 с иск за обявяване на недействителност на клаузата на т. 2 от допълнително споразумение № .. към трудов договор № ..

Съдът констатира, след проверка на редовността на исковата молба по реда на чл.

129, ал. 1 ГПК вр. чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, че същата е нередовна, поради което на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ПОСТАНОВЯВА продължаване на производството по общия исков ред по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.

УКАЗВА на ищеца А. И. К. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за връчване на ответника:

1. да посочи дали предявява иск за признаване на уволнението й, извършено със заповед № .г. на ответника, за незаконно и за неговата отмяна, и в случай че предявява такъв иск да формулира надлежен петитум по него;

2. да отстрани противоречието между твърденията си да е уволнена от длъжността ".“ и искането си да бъде възстановена на длъжността „.“ при ответника, като формулира надлежен петитум по иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ във връзка с уточнението;

3. да посочи размер и период (с начална и крайна дата) на претенцията си за заплащане на обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение;

4. да посочи дали иска прогласяване недействителността на цялата клауза на т. 2 от допълнително споразумение № .. към трудов договор № .., или само на отделна част от нея с оглед обстоятелството, че с посочената клауза са уговорени различни права на 1 страните по договора, а твърденията на ищеца са за недействителност единствено на клаузата за срок на изпитване, като формулира надлежен петитум с оглед уточнението.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца А. И. К., че при неизпълнение на горните указания в дадения срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2