Споразумение № 539 от 11.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 539 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. М.

Съдебни

М. Б. заседатели: И. М. при участието на секретаря М. В. и прокурора Г. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ характер № 20221110216259 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СРП редовно призована, се представлява от мл.прокурор Г. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Р. И., редовно призован, се явява лично и с адвокат С. М. – САК, назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ констатира, че прокурорът от СРП своевременно е изпълнил дадените му в предходно съдебно заседание указания по отстраняването на очевидна фактическа грешка в Обвинителния акт.

СЪДЪТ връчва препис от Обвинителния акт на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получих в днешното съдебно заседание препис от коригирания Обвинителния акт. Започнах се с него и не възразявам днес да се гледа делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед редовното призоваване на страните не е налице пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимият:

Л. Р. И., роден на ................ г. в .............., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, работи, живущ на адрес: ............................., с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение с подсъдимия, което молим да одобрите.

АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се.

СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с направения от Председателя Доклад.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас Доклад.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?

ПОДСЪДИМИЯТ И. - Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.

АДВ. М. - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид.

Днес, 11.05.2023г., в гр. София, между Г. К. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат С. М. – САК, служебен защитник 2 на подсъдимия Л. Р. И., с ЕГН: ********** по НОХД № 16259/2022г. по описа на СРС, НО, 111 състав , се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Л. Р. И., ЕГН **********, роден на ................. г. в .............., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан ,работи, живущ на адрес: ........................, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 12.05.2021 г. около 22.30ч. в ..................... без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества съдържащи се в приложение №1 към чл.3 ал.2 ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях”,а именно - Хероин и Кокаин , разпределени общо в 5 /пет/ обекта,както следва:

1. Обект № 1 – Хероин/ Диоцетилморфин, с нето тегло 0,49 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 36%, на стойност 31,85 / тридесет и един лева осемдесет и пет стотинки/ лева.

2. Обект № 2 – Хероин/ Диоцетилморфин, с нето тегло 0,23 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 42 %, на стойност 14,95 /четиринадесет лева и нетиридесет и пет стотинки/ лева.

3. Обект № 3 – Кокаин, с общо нето тегло 0,10 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 80 %, на стойност 26.50 /двадесет и шект лева и петдесет стотинки / лева.

4. Обект № 4 – Кокаин, с общо нето тегло 0,11 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 79 %, на стойност 29,15 /двадесет и девет лева и петнадесет стотинки/ лева.

5. Обект № 5 – Кокаин, с общо нето тегло 0,20 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 80 %, на стойност 53.00 /петдесет и три лев / лева, като държаният от И. хероин е с общо нето тегло 0,72грама на обща стойност 46,80 лева,държаният от него кокаин е с общо нето тегло 0,41 грама,на стойност 108,65 лева и общата стойност на наркотичните вещества от двата вида е 155,45 лева - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК .

Страните се споразумяват на подсъдимия Л. Р. И. с с ЕГН: ********** да бъде наложено наказание при условията на чл.354а, ал.3 предл.2, т.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“ което, на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото в закона наказание „глоба“.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

На основание чл.354а, ал.6 предметът на престъплението – опаковки – лист.27 и л.82 от ДП, както и инкриминираните наркотични вещества – 3 предадени в ЦМУ с приемо-предавателен протокол № 82651/18.11.2021г. се отнемат в полза на държавата.

Разноските по делото в размер на общо 484,15 лв., от които 172,15лв. възнаграждение за вещо лице за изготвяне на ФХЕ и 312,00 лв. за СОЕ следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР от подсъдимия Л. Р. И., както сумата от 5.00лв. по сметка на СРС в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК, да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.

МЛ.ПРОКУРОР:........................

ЗАЩИТНИК:...............................

/Г. К./

/адвокат С.М- САК/

ПОДСЪДИМ:....................................

/Л. Р. И./

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ И. - Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.

АДВ. М. - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.