Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 101 от 06.04.2026, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Административно наказателно дело 1743/2025
Вид
Решение № 101
Подписан
06.04.2026
В сила
05.05.2026
Състав
Калинка Костадинова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 143, ал.10 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175, ал.3, пр.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 11, ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл. 343в · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Благоевград, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20251210201743 по описа за 2025 година Делото е образувано с жалба от Б. П. С. с ЕГН **********, адрес с. Г., община В., ул. "Л." №, подадена чрез пълномощника адв. Б. срещу наказателно постановление № 25-7852 000637/11.11.2025г. на Началник на 02 РУП Благоевград, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 5 - 255.65 еврои лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно и за присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на 300 евро. Наказващият орган не се явява и не изпраща представител, в писмено становище е направено искане за отхвърляне на жалбата.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме за установено следното от фактическа и правна страна:

На 01.10.2025г. в 14.24 часа в гр. Симитли, по ул. "Георги Димитров" полицейски служители при 02 РУ на ОД на МВР - Благоевград С. С. и А. В. спрели за проверка товарен автомобил „Митсубиши паджеро с рег. № Р, собственост на М. А. С. от с. Г., община В., управляван от Б. П. С. от същото село. При извършената проверка полицейските служители установили, че автомобилът бил с регистрационни табели и водачът представил талон за 1 регистрацията му, но справка в информационната система на КАТ установила, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация по реда на чл. 143, ал.10 от ЗДвП - поради това, че не е имал валидна застраховка "Гражданска отговорност". За нарушение на чл. 140, ал.1, пр.1 от Закон за движение по пътищата е съставен акт за установяване на административно нарушение АУАН серия GA с бланков №4072409. Предвид данните за извършено престъпление по чл. 343в от НК материалите от проверката са изпратени на Районна прокуратура Благоевград за преценка за образуване на наказателно производство, но е направена преценка, че не е извършено престъпление от общ характер и актът е върнат на наказващия орган за налагане на административно наказание по реда на Закон за движение по пътищата. В резултат на това е издадено наказателно постановление № 25-7852 000637/11.11.2025г. на Началник на 02 РУП Благоевград, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на Б. С. е наложено административно наказание глоба в размер на 5 - 255.65 еврои лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.. Наказателното постановление е връчено на 08.12.2025г. и е обжалвано пред Районен съд Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН. По делото са представени доказателства, че на собственика на автомобила е изпратено уведомление за служебната дерегистрация, но няма доказателство, че то е получено и че М. С. е бил уведомен за това обстоятелство преди да предостави автомобила на Б. С..

Анализ на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме, че жалбата е допустима и съществото си основателна. Съгласно правилата на чл.

140, ал.1 от Закон за движение по пътищата, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал.3 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 и с глоба от 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Съдът намира, че нарушението на задължението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП не е допуснато от водача Б. С., като е установено, че той не е знаел, че управлявания от него автомобил е със служебно прекратена регистрация. Действително собственикът на автомобила М. С. е пропуснал срок за сключване на 2 задължителна застраховка "Гражданска отговорност" за автомобила и това е довело до служебно прекратяване на регистрацията на автомобила, но дерегистрацията не е довела до изземване на регистрационните документи и табелите на автомобила, поради което за водача Б. С. не е имало очевидни обстоятелства, водещи до яснота, че регистрацията на автомобила е прекратена. Това дава основание на съда да приеме, че отсъства елемент от субективния състав на нарушението, който изисква водачът да е знаел обстоятелствата на нарушението и да е искал или допускал настъпване на общественоопасния резултат или в случаите на непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3 от НК - водачът да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

Не е установена нито една от изискващите от закона форми на умисъл на деянието, поради което съдът приема, че нарушението не е извършено и наложената на основание чл. 175, ал.3 от Закон за движение по пътищата е незаконосъобразна.Това разбиране на съда е съобразено с мотивите на Тълкувателно постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г. Поради отмяната на атакувания административен акт по правилата на чл. 63д от ЗАНН на жалбоподателят следва да бъдат присъдени разноски за процесуално представителство. Съдът преценява, че претендирания размер от 300 евро не съответства на действителната сложност на казуса и извършената по делото работа, поради което и по възражения на ответната страна съдът намалява размера на разноските за процесуално представителство на 200 евро и ги възлага на ОДМВР Благоевград.

Предвид изложените мотиви и на основание чл. 63, ал.1 и чл. 63д от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-7852 000637/11.11.2025г. на Началник на 02 РУП Благоевград, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 5 - 255.65 еврои лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на Б. П. С. с ЕГН **********, адрес с. Г., община В., ул. "Л." №.

ОСЪЖДА ОДМВР Благоевград да плати на Б. П. С. с ЕГН **********, адрес 3 с. Г., община В., ул. "Л." № сумата от 200 евро за направени пред РС Благоевград разноски за процесуално представителство.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4