Протокол № 1566 от 19.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1566 гр. Пазарджик, 18.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело № 20235220101401 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищцовото дружество Гаранционен фонд - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпраща законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 24248/07.10.2023 г. от адв. П., пълномощник на ищеца, с която се изразява становище по хода на делото и съществото на спора. С молбата е направено искане за допускане и назначаване на САТЕ с обективирани в нея въпроси към вещото лице. Моли в случай, че се предоставят доказателства или се направят доказателствени искания от ответника, да му бъде даден срок за запознаване и изразяване на становище.

Ответникът А. Й. С. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. В. Л. от АК-Пазарджик – назначен в качеството на особен представител.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. Л.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор, но не в пълния му смисъл. Вие не сте уважили доказателствените искания и искам да конкретизирам. Не оспорвам размера на щетите изразяващи се в повредата на трите коли и колчето, тъй като Директива № 4/ЕС/16.05.2000 г. е прието, че при настъпване на ПТП в страна-членка на ЕС не могат да се оспорват размера на щетите и констатациите на компетентни органи, тъй като се прилага тяхно право. Поддържам искането, че претенцията е погасена по давност, че никъде в документа не е посочена рамата на автомобила и никъде няма подпис на лицето А. С.. Не оспорвам механизма. Запознах се със становището на ищеца и считам, че не е необходимо по делото да се допуска назначаване на САТЕ. Основанието за моите твърдения е в чл. 105 от КМЧП.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2338/14.09.2023 г. проекто-доклад.

АДВ. Л.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Л. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2338/14.09.2023 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. Л.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

Настоящият съдебен състав счита, че не следва да бъде уважавано доказателственото искане на адв. П. за допускане и назначаване на САТЕ, тъй като в днешното с. з. адв. Л. заяви, че не оспорва механизма на ПТП, вида на причинените имуществени щети, както и техния размер.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОСТАВА без уважение искането на ищовата страна за допускане и назначаване на САТЕ по делото.

АДВ. Л.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Л.: Уважаеми господин председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск по съображения, които съм изложил в ОИМ. В петитума на молбата се търси присъждане на разноски, но аз считам, че не трябва да присъждате разноски, тъй като се търси юрисконсултско възнаграждение, а видно от всички документи по делото, те са представени от адвокат. Подробни съображения ще развия в писмени бележки в даден от вас срок. Моля да ми се заплати възнаграждение за особено представителство по делото.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. Л., в качеството му на особен представител по делото в размер на 600 лв. по внесения депозит от ищцовата страна.

СЪДЪТ предоставя 7-дневен срок от днес на страните за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3