Протоколно определение № 803 от 22.08.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 803 гр. Варна, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно наказателно дело № 20243100201114 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

Лишеният от свобода С. Д. Я. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна. Не се представлява.

За Затвора – Варна се явява инспектор А. – редовно упълномощен от началника на затвора Йордан Йорданов.

Л. св. Я.: Не желая защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. А.: Да се даде ход на делото.

Л. св. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

ПО СЪЩЕСТВО:

Инсп. А.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70 ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

1

Спрямо Я. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Я. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Считам, че подадената от лишеният от свобода Я. молба за условно предсрочно освобождаване се явява основателна. Причините за това са следните: налице е първата кумулативно изискуема предпоставка по чл.70 от НК, а именно изтърпял е фактически повече от ½ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Въз основа на съдържанието на материалите от затворническото досие на Я. и съдържанието на становищата, издадени от служителите на затворническата администрация, може да се направи извод, че с поведението си лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне, поради което е налице и втората предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Установява се, че докато изтърпява наказанието „Лишаване от свобода“ е работил, а също така е награждаван, не е наказван, налице е спад в оценката от риска на рецидив, като актуалната такава се равнява на 29 т., т.е. има спад от 16 т. от първоначалната такава, възлизаща на 45 т.

Считам, че подадената молба за УПО се явява основателна и моля съда да я уважи.

Ако бъде постановено условно предсрочно освобождаване с изпитателен срок, в рамките на срока моля да бъде постановена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Л. св. Я.: Съжалявам за това, което съм направил. Искам да бъда предсрочно освободен.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид становищата на страните, писмените материали, приложени по делото – доклад за пробационен надзор; декларация и материалите в личното досие на предложеното лице, намира, че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на осъдения. Същият би следвало да е изтърпял към срока по чл.440 ал.2 изр.2 НПК всичко 1 година 2 месеца и 13 дни от общо наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца лишаване от свобода постановено с Определение №946/21.05.2019 г. по ЧНД 1789/2019 г. на PC – Варна, което е повече от законно изискуемия срок от една втора изтърпени от наложеното му наказание.

Видно от доклада за пробационен надзор и материалите в личното досие на предложеното лице, същият започва изтърпяване на наказанието на 19.07.2023г. Постъпил в Затвора – Ловеч на 25.07.2023 г. първоначалната оценка на риска от рецидив е на средно ниво – 45 т., но граничила с ниския диапазон. Като зони на дефицити са отчетени: настоящо правонарушение, злоупотреба с алкохол и умения за мислене. Предвид характера на 2 деянията и миналата съдимост, рискът от вреди за обществото бил със средни стойности, макар да е определен като вероятен, но не и непосредствен. За вероятен е определен и риска за самия лишен от свобода в затвора, предвид факта, че е за първи път в затвора и му липсва пенитенциарен опит. Рискът от вреди е определен като нисък по всички показатели на оценката. Изведени са опасения за справянето в затвора и от уязвимост. Същите са снети от внимание по-късно с оглед времето за престой в МЛС, липсата на дисциплинарни нарушения; показаното поведение и отношение към пенитенциарното третиране.

В приемното отделение на Затвора гр. Ловеч участвал в програма за адаптация към условията на МЛС, проведена в индивидуален формат. След подаване на молба за условно предсрочно освобождаване л. св. Я. е включен в краткосрочна програма „Подготовка за живот на свобода“, целяща подпомагане процеса на предстоящо социално включване. През целия му престой в МЛС, индивидуално-корекционната работа с него е насочена към оказване помощ и подкрепа за изграждане на умения за адекватно вграждане в обществото, повишаване на уменията за самоконтрол и самоутвърждаване. Резултатите от това сочат, че е постигнат качествен анализ на досегашния начин на живот и настъпила промяна в мисленето. Подобрени са уменията за планиране и прогнозиране, с дългосрочна перспектива и в социално-желателна посока, които биха подпомогнали успешно ресоциализацията му.

Признава грешките си и полага осъзнато старание да не ги повтаря, поради което администрацията прогнозира успешно приобщаване към законовите норми за обществено поведение, независимо от изхода на настоящото дело. По отношение на л. св. Я. не са осъществявани кризисни интервенции.

От началото на м. Август 2023 г. е разпределен в ЗО „Полигона“ към Затвора – Ловеч, където е включен в трудов процес, на по-късен етап е изведен на работа на външен работен обект без охрана към фирма ********, считано от 03.01.2024 г. до отпадане на необходимостта. След като на 31.01.2024 г. е преведен в Затвора – Варна, на 05.02.2024 г. е разпределен в ЗООТ „Варна“. Изведен по линия на доброволния труд в района на ЗО за кратко време доказал мотивация, усърдие и добросъвестност в трудовия процес. Считано от 26.02.2024 г. е назначен да работи на външен работен обект без охрана към фирма „********. В последствие, поради намален обем на работа отново е пренасочен към доброволния труд с възложени задачи по строителни ремонти с оглед квалификацията му.

Справя се много добре с изпълнението на възложените задачи, проявява инициатива и професионализъм. Участва във всички достъпни мероприятия от корекционно естество.

Счита се за ненаказан. Награждаван е с писмена похвала. В изпълнение плана на присъдата не се констатират отклонения. Затвърждават се положителните тенденции в поведението му. В резултат на провежданата с лишения от свобода корекционна дейност, е постигната трайна и устойчива позитивна промяна в мисленото, нагласите и поведението.

Приема се, че изискуемата промяна в съзнанието и поведението на осъдения е проявявана трайно и стабилно в достатъчно продължителен период от време, поради което същата се счита за необратима. оценката на риска от рецидив е спаднала на ниско ниво от 29 т.

Посоченото мотивирало администрацията на Затвора – Варна да изготвят становище, 3 че са постигнати предсрочно целите на наказанието лишаване от свобода, с което съдът се съгласява, тъй като е основание за извода, че същият се е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.

Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440 ал.2 изр.2 от НПК е три месеца и седемнадесет дни, поради което на основание чл.70 ал.6 от НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на осъденото лице. С оглед тежестта на извършените деяния и необходимостта от доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на свобода, съдът намира, че следва да бъде определена и пробация, в изпитателния срок. Най-подходящата се явява пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от три години

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА С. Д. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ************ и настоящ адрес: *****************. УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с Определение №946/21.05.2019 г. по ЧНД №1789/2019 г. на PC – Варна наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ТРИ МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а ал.2 т.2 от НК

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 3 МЕСЕЦА И 17 ДНИ.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4