Разпореждане № 724 от 06.02.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 724 гр. Варна, 06.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900063 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Д. Г. Т., Г. В. Т. и В. В. Т., действащи чрез адв.Б.С., която извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите, както следва:

1. Да посочи адресите на всеки един ищец, електронен адрес за връчване при условията на чл.38 и чл.38а и да заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен адрес на ищците и техния представител, съгл. чл.127, т.2 ГПК.

2.Да обоснове пасивната легитимация на посочения ответник като наведе конкретни фактически твърдения, от които извежда претенцията си спрямо него, а именно налице ли е сключен договор между праводателя на ищците и посочения ответник; къде е обективиран; какъв е неговият предмет; какви са поетите от всяка от страните задължения по този договор, като съобрази, че посоченият ответник не е страна по цитираните нотар.акт и предв.договор.

3.Да наведе ясни твърдения в какво се изразява неизпълнението от страна на ответника спрямо поетите по т.2 задължения по отношение на праводателя на ищците, от 1 което се извежда исковата претенция.

4.Да уточни основанието и обстоятелствата, от които произтича дължимостта на търсеното обезщетение от ответника, както и да уточни за какви вреди същото се претендира, като съобрази, че цитирането на правни норми не замества липсата на фактически твърдения.

5.Да уточни как е формиран размерът на претенцията, като съобрази, че е недопустимо определянето й към бъдещ момент.

6.Да посочи какви са наследствените квоти на всеки един наследник и съобразно това да уточни каква част от исковата сума претендира всеки един от наследниците според наследств.им дял.

7.Съобразно горните уточнения да формулира адекватен петитум на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, на осн. чл.40, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.40, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, на осн. чл.41, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.41, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2