Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 213 от 03.07.2018, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Административно дело 148/2018
Вид
Определение № 213
Подписан
03.07.2018
В сила
25.07.2018
Състав
БИЛЯНА СПАСОВА ПАНТАЛЕЕВА КАЙЗЕРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.158,ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.204,ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 39,ал.2 · Закон за защита на личните данни

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 213-РЗ гр. Видин,

03.07.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд –

Видин,

Четвърти административен състав в закрито заседание на трети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател:

Биляна Панталеева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Биляна Панталеева

Административно дело №

148 по описа за

2018 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от Г.С.М., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 39,ал.2 от ЗЗЛД във вр. с чл.204,ал.1 от АПК против „Байер България“ЕООД за обезщетяване на причинени имуществени вреди в размер на 216,780 лв, ведно със законната лихва за просрочие на всяко едно от неполучени месечни брутни трудови възнаграждения, изчислена към момента на издължаване, и за обезщетяване на причинени неимуществени вреди в размер на 300,000 лв.

С определение от

13.06.2018г. исковата молба е оставена без движение , тъй като не отговаря на изискванията на чл.127,ал.1,т.4 и т.5 – в исковата молба липсва петитум , не са посочени периодите на предявените искове, липсват изложени конкретни обстоятелства относно причинените и неимуществени вреди, поради което на ищцата е указана необходимостта да отстрани нередовността на жалбата си. Същевременно е указана и необходимостта да ангажира доказателства относно допустимостта на предявените искове.

Съобщението с препис от определението е редовно връчено на процесуалния представител на ищцата на 20.06.2018г.

В последния ден на указания срок-на 27.06.2018г. , от същия е депозирана молба за удължаване на срока , по която съдът се е произнесъл с определение от 27.06.2018г. , с което не я е уважил.

В указания от съда срок, изтекъл именно на 27.06.2017г. /работен ден/ и към настоящия момент ищцата не е отстранила нередовността на исковата си молба и не е ангажирала доказателства относно допустимостта на исковете.

Предвид горното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от

АПК и чл.158,ал.3 АПК предявените искове следва да бъдат оставени без разглеждане, а производството по делото прекратено поради неотстраняване на нередовността на исковата молба и неангажиране на доказателства за допустимостта на исковете.

Предвид гореизложеното и на основание чл.158,ал.3 АПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от Г.С.М. против „Байер България“ЕООД искове с правно основание чл.39,ал.2 от ЗЗЛД във вр. с чл.204,ал.1 от АПК за обезщетяване на причинени имуществени вреди в размер на 216,780 лв, ведно със законната лихва за просрочие на всяко едно от неполучени месечни брутни трудови възнаграждения, изчислена към момента на издължаване, и за обезщетяване на причинени неимуществени вреди в размер на 300,000 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по

Административно дело №148/2018г. по описа на АС-Видин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Административен съдия: