Определение № 213 от 03.07.2018, Административен съд - Видин
- Съд
- Административен съд - Видин
- Дело
- Административно дело 148/2018
- Вид
- Определение № 213
- Подписан
- 03.07.2018
- В сила
- 25.07.2018
- Състав
- БИЛЯНА СПАСОВА ПАНТАЛЕЕВА КАЙЗЕРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.158,ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.204,ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 39,ал.2 · Закон за защита на личните данни
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 213-РЗ гр. Видин,
03.07.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд –
Видин,
Четвърти административен състав в закрито заседание на трети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:
Биляна Панталеева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия
Биляна Панталеева
Административно дело №
148 по описа за
2018 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от Г.С.М., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 39,ал.2 от ЗЗЛД във вр. с чл.204,ал.1 от АПК против „Байер България“ЕООД за обезщетяване на причинени имуществени вреди в размер на 216,780 лв, ведно със законната лихва за просрочие на всяко едно от неполучени месечни брутни трудови възнаграждения, изчислена към момента на издължаване, и за обезщетяване на причинени неимуществени вреди в размер на 300,000 лв.
С определение от
13.06.2018г. исковата молба е оставена без движение , тъй като не отговаря на изискванията на чл.127,ал.1,т.4 и т.5 – в исковата молба липсва петитум , не са посочени периодите на предявените искове, липсват изложени конкретни обстоятелства относно причинените и неимуществени вреди, поради което на ищцата е указана необходимостта да отстрани нередовността на жалбата си. Същевременно е указана и необходимостта да ангажира доказателства относно допустимостта на предявените искове.
Съобщението с препис от определението е редовно връчено на процесуалния представител на ищцата на 20.06.2018г.
В последния ден на указания срок-на 27.06.2018г. , от същия е депозирана молба за удължаване на срока , по която съдът се е произнесъл с определение от 27.06.2018г. , с което не я е уважил.
В указания от съда срок, изтекъл именно на 27.06.2017г. /работен ден/ и към настоящия момент ищцата не е отстранила нередовността на исковата си молба и не е ангажирала доказателства относно допустимостта на исковете.
Предвид горното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от
АПК и чл.158,ал.3 АПК предявените искове следва да бъдат оставени без разглеждане, а производството по делото прекратено поради неотстраняване на нередовността на исковата молба и неангажиране на доказателства за допустимостта на исковете.
Предвид гореизложеното и на основание чл.158,ал.3 АПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от Г.С.М. против „Байер България“ЕООД искове с правно основание чл.39,ал.2 от ЗЗЛД във вр. с чл.204,ал.1 от АПК за обезщетяване на причинени имуществени вреди в размер на 216,780 лв, ведно със законната лихва за просрочие на всяко едно от неполучени месечни брутни трудови възнаграждения, изчислена към момента на издължаване, и за обезщетяване на причинени неимуществени вреди в размер на 300,000 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по
Административно дело №148/2018г. по описа на АС-Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Административен съдия: