Определение № 4727 от 22.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4727 гр. Варна, 21.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100501802 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба на „Гафи“ ООД, с ЕИК ...... (в ликвидация), със седалище и адрес на управление: гр. София, район Слатина, ==========, подадена от ликвидатора на дружеството адв. В. И. Ж. от АК-София срещу Решение № 3635/31.07.2020 год., постановено по гр. дело № 4836/2018 год. по описа на РС-Варна, с което е уважен предявен от „Златни пясъци“ АД, с ЕИК .... със седалище гр. Варна против дружеството – въззивник ревандикационен иск, като е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът „Златни пясъци“ АД, с ЕИК .... със седалище гр. Варна е собственик по приращение на недвижим имот, представляващ търговски обект с площ от 61, 43 кв. м., съставляващ обект с идентификатор ....... по КК на гр. Варна, находящ се в гр.

Варна, ....., в сграда № 24, вход „G“, ет. 1, обект № 17, ведно с припадащите му се части от общите части на сградата, и ответникът „Гафи“ ООД, с ЕИК ...... (в ликвидация), със седалище и адрес на управление: гр. София, район Слатина, ========== е осъден да предаде на ищеца „Златни пясъци“ АД, с ЕИК .... със седалище гр. Варна владението върху гореописания имот.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е процесуално недопустимо, тъй като е постановено от родово некомпетентен съд, както и поради това, че е постановено преди да приключи производството по образувано друго дело между същите страни, което е преюдициално (обуславящо) спрямо иска за собственост.

С Определение № 2580/21.07.2021 год. производството по в. гр. дело № 1802/2021 год. на ОС-Варна е било спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по в. ч. гр. дело № 1852/2021 год. по описа на ОС – Варна.

Производството по в. ч. гр. дело № 1852/2021 год. по описа на ОС – Варна е приключило с постановяването на определението № 4256/21.11.2022 год. по ч. гр. дело № 3804/2022 год. по описа на ВКС на РБ, Първо г. о. , ГК.

Изложеното е видно, че пречката за движението на производството по настоящото въззивно дело е отпаднала, което налага и възобновяването му.

С оглед изложените оплаквания в пункт 2-ри от въззивната жалба относно твърдяна от въззивника – ответник по ревандикационния иск непълнота напървоинстанционното решение, приключилото производство по молбата му по чл. 250 ГПК с влязъл в сила съдебен акт и изявленията му, че никога не е оспорвал собствеността на ищцовото 1 дружество върху процесната недвижима вещ – търговски обект с площ от 61, 43 кв. м., съставляващ обект с идентификатор ....... по КК на гр. Варна – на въззивника следва да се даде възможност да заяви дали поддържа подадената въззивна жалба против първоинстанционното решение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в. гр. дело № 1802/2021 год. по описа на ОСВарна;

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника „Гафи“ ООД, с ЕИК ...... (в ликвидация), със седалище и адрес на управление: гр. София, район Слатина, ==========, чрез ликвидатора на дружеството адв. В. И. Ж. от АК-София, в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение, с писмена молба до съда да заяви дали поддържа въззивната си жалба против Решение № 3635/31.07.2020 год., постановено по гр. дело № 4836/2018 год. по описа на РС-Варна, като в случай, че не я поддържа да заяви надлежно оттеглянето и́;

УКАЗВА на „Гафи“ ООД, с ЕИК ...... (в ликвидация), със седалище и адрес на управление: гр. София, район Слатина, ==========, чрез ликвидатора на дружеството адв.

В. И. Ж. от АК-София, че при процесуално бездействие в дадения срок, ще се счита, че въззивната жалба се поддържа и същата ще бъде разгледана съобразно Глава Двадесета от ГПК.

След изтичането на горния срок делото да се докладва за следващи разпореждания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2