Решение № 82 от 07.03.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно наказателно дело 292/2025
- Вид
- Решение № 82
- Подписан
- 07.03.2025
- В сила
- 07.03.2025
- Състав
- Татяна Андонова, Вили Дацов, Петър Пандев
Цитирани разпоредби
- чл. 32 · Регламент (ЕС) № 165/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 4 февруари 2014 година относно тахографите в автомобилния транспорт, за отмяна на Регламент (ЕИО) № 3821/85 на Съвета относно контролните уреди за регистриране на данните за движението при автомобилен транспорт и за изменение на Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт текст от значение за ЕИП
РЕШЕНИЕ
№ 82 гр. Б., 07.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Татяна Андонова
Членове:
Петър Пандев
Вили Дацов при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора и Е. Т. Д. като разгледа докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно дело № 20251200200292 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод изпратено от компетентен орган на Нидерландия удостоверение, издадено въз основа на влязло в сила решение за прилагане на финансови санкции от несъдебен орган по отношение на юридическо лице „Е. И. Т.“ ЕООД.
Правно основание - чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Представителят на ОП Б. пледира за основателност на искането на изпращащата страна.
Засегнатото лице е редовно призовано, но не се явява негов представител, поради което не оспорва наложената санкция.
Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за установено следно:
„Е. И. Т.“ ЕООД е българско дружество с адрес на регистрация и кореспонденция в гр. П., ул. „Т. А.“ № 5, общ. П., обл. Б.. На 9.03.2023 г. в община *** е установено, че транспортната фирма не се е погрижила за правилното функциониране и правилното използване на тахографите, картите на водачите и/или тахографските листове от I.KATSANIS, 3 март 2023 г./4 март 2023 г. Деянието съставлявало нарушениe – по чл. 2.4:13, втора алинея от Разпоредбата за работното време в транспортната дейност (Arbeidstijdenbesluit Vervoer) вр. чл. 32, първа алинея от Регламент 165/2014 (Verordening 165/214). За него му било наложено наказание – административна глоба в размер на 1300 евро, следователно размерът на санкцията е над 70 евро.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, 1 юридическото лице е било уведомено за правото си да обжалва решението пред съд и сроковете за това, но не е обжалвано. Отделно от това за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата не се изисква двойна наказуемост. Представеното удостоверение от 07.02.2025 г. по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИАКОРНФС. Към него е приложен и оригинала на решението на несъдебния орган.
С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6,ал.1 и чл.31,ал.1 от закона предвид адреса на регистрация и кореспонденция на засегнатото юридическо лице в гр. П., тъй като попада в подсъдността на БлОС. Решението следва да бъде признато и поради обстоятелството, че се отнася за действия, които нарушават косвено разпоредбите за движение по пътищата, а именно тези, свързани с работното време в транспортната дейност.
Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение, предвид 5-годишния срок, който е от 05.09.2023 г. да 05.09.2028 г. /съгласно ДОПК/.
Размерът на санкцията е над 70 евро, а от съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично за правото си да обжалва и процесуалните срокове за това, поради което настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение. Съгласно фиксирания курс сумата, подлежаща на събиране, предвид равностойността на 1 евро в размер на 1.95583 лева, е 2542,58 лв.
С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 072303684/02 от 25.07.2023 г. влязло в сила на 05.09.2023 г. на несъдебен орган на Нидерландия по удостоверение от 07.02.2025 г., по отношение на „Е.
И. Т.“ ЕООД, с адрес на регистрация и кореспонденция в гр. П., ул. „Т. А.“ № 5, общ. П., обл.
Б., с което му било наложено наказание парична санкция в размер на 1300 евро с левова равностойност от 2542,58 /две хиляди петстотин четиридесет и два лева и петдесет и осем стотинки/, за извършено нарушение на правилата за работното време в транспортната дейност.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред Апелативен съд – гр.София.
Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение, като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.
Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на издаващата държава, за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3