Споразумение № 56 от 11.11.2025, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. ЛЕВСКИ, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА и прокурора Г. Сл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно дело от общ характер № 20254410200257 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – редовно призована – представлява се от прокурор Г. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. К. И. – редовно призован – явява се лично.

ЗАЩИТНИК адв.М. С. – редовно призован – се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С. – Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по л.к. №***.:

Н. К. И. – роден на ***г. в с.Г***, с постоянен и настоящ адрес: с***, българин, с българско гражданство, със средно образование, работи, във фактическо съжителство, неосъждан, ЕГН:**********.

1

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правим отводи и няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ С. – Не правим отводи. Нямам искания за нови доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Не правя отводи, нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия, което не противоречи на закона и морала, съдържанието на което моля да впишете в съдебния протокол.

АДВОКАТ С. – Ув. г-жо председател, постигнали сме споразумение с РП – Плевен. Моля споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА служебно изискана справка за съдимост на обвиняемия.

Съдът, след като се запозна със съдържанието на споразумението и материалите по ДП, намира, че същото противоречи на закона в частта му относно отнемането на 1002,60 л. етилов алкохол.

Установява се, че на Н. И. е повдигнато обвинение за държане на 948,6 л. алкохол без бандерол от общо иззетите 1002,6 л. етилов алкохол, тъй като за останалата част от акцизната стока същият е представил документ за платен акциз. За държането на 948,6 л. деянието е инкриминирано като престъпление по чл.234, ал.1 от НК, Н. И. се е признал за виновен и е сключено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Предвид на изложеното налице основания за отнемане в полза на Държавата на основание чл.234, ал.5, вр. ал.1 НК само на 948,6 л. етилов алкохол, които са предмет на предмет на престъплението. Останалото количество етилов алкохол, предадено на съхранение в ТД „Митници Русе“, 2 гр.Свищов, следва да бъде върнато на правоимащото лице Н. К. И..

На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага на страните промени в съдържанието на споразумението в частта относно веществените доказателства, а именно: 948,6 л. етилов алкохол, които са предмет на предмет на престъплението, да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл.234, ал.5, вр. ал.1 НК, а останалите 54 л. етилов алкохол да бъдат върнати на правоимащото лице Н. К. И..

ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм.

АДВОКАТ С. – Съгласен съм.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Съгласен съм с тази промяна.

Съдът намира, че постигнатото окончателно споразумение между страните с внесените в него промени, следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение по н.о.х.д. №257/2025 г. по описа на РС-Левски, (Досъдебно производство №5302/2025 г. по описа на РП – Плевен и Досъдебно производство №43/2025 г. по описа на ТД „Митница Русе”) между РП – Плевен, обвиняемия Н. К. И., ЕГН:********** и защитника му адв.М. С. от ПлАК в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Н. К. И., ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че на 08.08.2025 г. в с.Г***, държал акцизни стоки без бандерол – 948,6 литра алкохол – неденатуриран дестилатен етилов алкохол с алкохолно съдържание по обем под 80% vol. (акцизна стока по смисъла на чл.4, т.1, вр. чл.2, т.1, вр. чл.9 от Закона за акцизите и данъчните складове), без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.64, ал.1 и чл.99, ал.1, т.3 от 3

Закона за акцизите и данъчните складове (чл.64, ал.1 от ЗАДС – „Производителите на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15% vol. предназначени за реализация на вътрешния пазар са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка; чл.99, ал.1, т.3 от ЗАДС – „Забранява се: държането, пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 без бандерол, когато такъв е задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол или бандерол с изтекъл срок на валидност”) с обща пазарна стойност 10419,05 лева и с причинената щета на Републикански бюджет от неплатени дължим акциз в размер на 4581,28 лева, като случаят е немаловажен – престъпление по чл.234, ал.1, пред.2 от НК, вр. чл.2, ал.1, вр. с чл.9, т.1, вр. чл.64 от ЗАДС .

Престъплението е извършено виновно от обвиняемия Н. К. И. при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление на обвиняемия Н. К. И., ЕГН:********** се налага наказание на основание чл.234, ал.1, пред.2 от НК, вр. чл.2, ал.1, вр. с чл.9, т.1, вр. чл.64 от ЗАДС, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Н. К. И., ЕГН:********** не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

На обвиняемия Н. К. И., ЕГН: ********** не се налага по-лекото наказание „Лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, поради липса на данни за упражняване от обвиняемия на регламентирана търговска дейност с акцизни стоки.

Направените по делото разноски в размера на 2097,00 лева на основание 4 чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на обвиняемия Н. К. И., ЕГН:**********, следва да бъдат заплатени по сметка на ТД „Митница Русе” гр.Свищов.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- 948,6 литра етилов алкохол без бандерол – обекти от №1 до №7; обекти от №8 до №9; обект №10; обекти от №11 до №36; обект №37; обект №38; обект №39; обект №40; обект №43; обект №48; обект №49; обекти от №50 до №63; обекти от №64 до №77; обекти от №78 до №80; обект №81, обекти от №82 до №86; обект №87, обект №88, обект №89 и обект №90 – на съхранение в ТД „Митница Русе” гр.Свищов, ул.”Дунав” №10, на основание чл.234, ал.5, вр. с ал.1от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.

- 54 литра етилов алкохол без бандерол – обект №41, обект №42, обект №44, обект №45, обект №46, обект №47 – на съхранение в ТД „Митница Русе” гр.Свищов, ул.”Дунав” №10 - ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице Н. К.

И., ЕГН:**********, адрес: с***.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Г. Г.)

(адв.М. С.) (Н. И.)