Решение № 2549 от 07.10.2020, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Гражданско дело 696/2020
- Вид
- Решение № 2549
- Подписан
- 07.10.2020
- В сила
- 07.10.2020
- Състав
- Магдалена Атанасова Жбантова Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл.12 · Закон за гражданската регистрация
- чл.13 · Закон за гражданската регистрация
- чл.19 · Закон за гражданската регистрация
- чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
Номер 2549
07.10.2020 г.
Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Гоце Делчев
На 01.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател: Магдалена А. Жбантова
Стефанова като разгледа докладваното от Магдалена А. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20201220100696 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила молба от Г. К. Д. от с.В., общ.С, обл.Благоевград, с искане за промяна на името й.
Молбата е с правно основание чл.19, ал.1 във вр. с чл.12 и чл.13 от ЗГР във вр. с чл.530 и следв. от ГПК.
Заинтересованите страни - Община Г. Д и Община С.. и Районна прокуратура гр. Г. Д, обл.Благоевград не изпращат представител по делото и не изразяват становище по иска.
От изложеното в молбата и събраните по делото доказателства се установи следното:
Молителката е родена на....в гр.Г. Д, като при раждането й била записана с имената Ц. М. Д.. На ...г. родителите й подали заявление на основание Закона за имената на българските граждани за промяна на името й от Ц. М. Д. на Г. К. Д. . Промяната била извършена и понастоящем молителката е записана в акта си за раждане и останалите официални документи с имената Г. К. Д. .
Въпреки така отразената промяна, родителите назовавали молителката 1 със собственото име Ц. което било възприето и от близки, приятели и в обществото. С това име свикнала молителката при израстването си, него възприела като свое и с него се представя при запознанство. Въпреки отразеното в регистрите бащино име К. и след 1991г. молителката останала известна с бащиното име М.. Баща й променил името си, като по документи е със собствено име К. но въпреки това останал известен на близки и приятели и с името М. поради което и молителката била позната като Ц.М.Д. Именно тези имена са придобили трайна публичност и с тях молителката продължава да бъде позната и известна. С тези имена тя се идентифицира и представя пред непознати.
Разпитани са по делото свидетели Г.И.Д. и Ф.М. С., които установяват горните обстоятелства. Според свидетелката Д. - майка на молителката, съпругът й е известен със собственото име М., заявил, че е съгласен дъщеря му да приеме бащиното име М.както и че когато той се завърне в страната, също ще промени името си.
При така установеното, съдът намира молбата за основателна.
Установи се по делото, че от много години молителката е известна и общува със собственото име Ц. Съгласно постоянната практика на ВКС, обстоятелството, че едно лице е познато и се идентифицира с име различно от това, което е отразено в документите му, е основание за промяна на собственото име. От друга страна от представените документи се установява, че при раждането си молителката е била записана със бащиното име М. което през 1991 г. е заменено без нейно съгласие, доколкото тогава е била на 2 години. Въпреки промяната, молителката останала известна, възприема се и общува с бащиното име М. съответстващо на името, с което и сега е известен баща й. Когато едно лице в различни периоди от време е носило различни имена, в резултата на станала не по волята му промяна, то след навършване на пълнолетие може да избере кои от имената, с които е известно в обществото, да носи занапред. (така в решение № 145/17.04.2009г. на ВКС по гр.д. № 4962/2007г., ІV г.о., реш.№ 507 от 22.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 227/2010 г., III г. о., реш. № 145 от 8.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 628/2011 г., IV г. о.и др.)
Предвид изложеното съдът приема, че са налице визираните в ЗГР 2 предпоставки за допускане промяна на името на молителката. Установените по делото обстоятелства, посочени по-горе, заради които се иска извършване на промяната, съдът намира за важни, по смисъла на чл.19 от ЗГР за молителката с оглед нормалните й взаимоотношения в семейството и обществото, и с официалните институции в страната, което е основание искането за промяна на името да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОМЕНЯ името на Г. К. Д. , ЕГН ********** от с.В. общ.С. обл.Благоевград на Ц. М. Д..
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград за отразяване на извършената промяна в актовете за гражданско състояние на молителката, както и на Община с.С., обл.Благоевград за отбелязване на промяната в регистрите на населението, както и в служба "Гражданска регистрация и административно обслужване" Благоевград и "Бюро съдимост" в РС - Г.Д. за сведение и изпълнение.
Решението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3