Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 278 от 23.10.2023, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно гражданско дело 317/2023
Вид
Решение № 278
Подписан
23.10.2023
В сила
23.10.2023
Състав
Теменуга Иванова Стоева, Георги Методиев Павлов, Павлина Нейчева Паскалева

Цитирани разпоредби

  • чл. 251 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. гр. Добрич, 23.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно гражданско дело № 20233200500317 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 251 ГПК.

Жалбоподателят Г. Г. П. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Б., общ. Б., област Добрич е подал молба вх. рег. № 3876/14.06.2023 г. за тълкуване на Решение № 169/12.06.2023 г. по в. гр. д. № 317/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.

Ответникът „***“ ЕООД неоснователност на искането. гр.

София изразява становище за

Молбата за тълкуване по чл. 251 ГПК е неоснователна по следните съображения:

По реда на чл. 251 ГПК подлежат на тълкуване влезлите в сила решения, които са неясни и от диспозитива на което е невъзможно да се извлече формираната от Съда воля и тази неяснота препятства прилагането на правните му последици. На тълкуване подлежи диспозитивът на решението.

Мотивите на съдебния акт не могат да бъдат тълкувани самостоятелно, отделно от диспозитива. Тълкуването не може да се отнася до фактически или правни изводи на Съда, или до правни норми.

В процесния казус, диспозитивът на решението на Съда е пределно 1 точен и ясен и не се нуждае от тълкуване.

В разглеждания случай жалбоподателят е поискал по реда на чл. 251 ГПК не тълкуване на ясния и точен диспозитив на съдебния акт, а тълкуване на фактически и правни констатации на Съда. Така формулираното искане на страната се явява неоснователно, тъй като по реда на чл. 251 ГПК се тълкуват не фактически или правни констатации или правни норми, а единствено и само диспозитива на решението.

Молбата на страната за тълкуване по реда на чл. 251 ГПК се явява неоснователна и следва да се отхвърли.

С оглед изложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх. рег. № 3876/14.06.2023 г.подадена от Г. Г. П.

ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Б., общ. Б., област Добрич за тълкуване на Решение № 169/12.06.2023 г. по в. гр. д. № 317/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2