Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 451 от 25.03.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 389/2025
Вид
Решение № 451
Подписан
25.03.2025
В сила
18.09.2025
Състав
Цветанка Бенина

Цитирани разпоредби

  • чл. 536 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 541 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 7 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 451 гр. София, 25.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20251100900389 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на М.К.А., в качеството си на председател на „Национална потребителска кооперация на слепите в България“, срещу Отказ № 20250210151109/12.02.2025 г., постановен от длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията, по заявление рег. № 20250210151109/10.02.2025 г., с което е направено искане за вписване заличаването и избора на нов председател на кооперацията. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ, с доводи за погрешно интерпретирани в същия факти, послужили за мотивирането му и който отказ се иска да бъде отменен.

По делото е постъпил писмен отговор на жалбата, в който насрещната страна по нея – Агенция по вписванията поддържа становище за правилност и законосъобразност на атакувания отказ и изложеното в мотивите по него. Моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски в размер на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Видно от представения по делото Отказ № 20250210151109/12.02.2025 г. на длъжностното лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията, същият е постановен с мотиви, че с определение № 532 от 18.02.2022 г. на СГС е спряно регистърното производство по заявление образец А 7 с рег. № 20220215124546 за вписване промените, взети с решението на общо събрание от 28.01.2022 г. до приключване с влязъл в сила краен съдебен акт на производството по искова молба с вх. № 23670/09.02.2022 г. по описа на Софийски районен съд, поради което се дължи отказ по искането, обективирано в заявление рег. № 20250210151109/10.02.2025 г.

При служебно извършена справка по партидата в ТРРЮЛНЦ на „Национална потребителска кооперация на слепите в България“ съдът установи, че с определение от 19.02.2022 г. по ч.т.д. № 350/2022 г. по описа на СГС, ТО, VІ-19 състав, е постановено спиране при предпоставките на чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ на регистърното 1 производство по заявление рег. № 20250210151109/10.02.2025 г. до приключване с влязъл в сила краен съдебен акт на производството, образувано по искова молба с вх.

№ 23670/09.02.22022 г. на СРС. При справка в деловодната система настоящият съдебен състав установи, че исковото производството с предмет на претенцията – отмяна на решенията, взети на извънредното Общо събрание на „Национална потребителска кооперация на слепите в България“ от 28.01.2022 г. е приключило с влязло в сила на 25.07.2024 г. решение от 06.04.2023 г., постановено по гр.д. № 6151/2022 г. по описа на СРС, 45 състав, с което решенията са отменени.

Видно от приложения към заявлението по регистърното производство протокол от 28.01.2022 г. от 77-мо извънредно Общо изборно събрание на „Национална потребителска кооперация на слепите в България“, на същото са взети следните решения предмет на разглеждане по т. 2 от дневния ред, а именно - освобождаване на Б.Б. от длъжността председател и избор на временно изпълняващ длъжността – М.К.А., както и промяна в персоналния състав на управителния и контролния съвет, както и увеличаване числеността на последния.

Обжалваният отказ е постановен по заявление рег.

№

20250210151109/10.02.2025 г., с което са заявени за вписване обстоятелствата по взетите решения от извънредното общо събрание на кооперацията от 28.01.2022 г., а именно относно персоналния състав на управителния и на контролния съвет, освобождаване на досегашния председател и избора на временно изпълняващ на негово място длъжността.

Предвидената възможност за спиране на регистърното производство на основание чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ при предпоставките на чл. 536 ГПК цели да възпрепятства вписването на обстоятелства, чийто правопораждащи факти са предмет на установяване във вече образувано исково производство за оспорване валидността или законосъобразността на решенията на съответно компетентния орган на кооперацията/търговското дружество. Това е съответно на целта на търговския регистър, а именно да осигури публичност и достоверност на отразените в него данни по партидата на съответния правен субект по отношение на третите лица.

В чл. 19, ал. 7, изр. последно ЗТРРЮЛНЦ е предвидено, че възобновяването на спряното регистърно производство се дължи незабавно след отпадане на основанието за спирането му, което следва да бъде удостоверено с надлежно представени доказателства. Отпадане на основанието за спиране в случая е свързано с постановяване на влезлия в сила краен съдебен акт, с който е приключило производството по предявените искове за отмяна на решенията на общото събрание на кооперацията.

По делото безспорно се установи постановяване на съдебно решение по съществото на спора по гр.д. № 6151/2022 г. по описа на СРС, 45 състав, с което са уважени предявените конститувни искове, като решенията на общото събрание са отменени, при което са възникнали предпоставките за възобновяване на регистърното производство, образувано по заявление рег. № 20250210151109/10.02.2025 г. С оглед приетата незаконосъобразност на процедурата по взимането на решенията, въз основа на тях не са възникнали обстоятелствата, чието вписване е заявено, поради което се дължи отказ за това.

Макар и с различни мотиви, отказът на длъжностното лице по регистрацията предмет на обжалване в настоящото производство, следва да бъде потвърден.

Относно разноските: Не следва да бъдат възлагани разноски, с оглед характера на производството на охранително такова и установеното правило в нормата на чл.

541 ГПК, съобразно текста на която разноските са за сметка на молителя, независимо 2 от изхода на производството, която настоящият съдебен състав намира за приложима, въпреки измененията с чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ /ДВ бр. 105 от 11.12.2020 г. /.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20250210151109/12.02.2025 г., постановен от длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията, по заявление образец А 7 с рег. № 20250210151109/10.02.2025 г.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3