Разпореждане № 601 от 12.07.2024, Апелативен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 601 гр. Пловдив, 12.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно гражданско дело № 20235000500376 по описа за 2023 година

Производство по чл.248 ГПК.

С окончателно Определение № 1807/28.06.24г., постановено по к.д. № 360/2024г. на ВКС, касационният съд не допуска до касация постановеното по настоящото дело Решение № 194 от 17.11.2023 г. по в.гр.д.№ 376/2023 г. на АС-Пловдив, в обжалваните части по съществото на спора. В така постановеното определение, ВКС приема, че доколкото в депозираната касационна жалба от „Г.-Л.“ ЕАД и „Л.И.“ АД се съдържат доводи за липса на основание за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА във въззивното производство, от двете дружества е налице подадена молба по чл.248 ГПК за изменение на въззивното решение в частта за разноските, поради което делото е върнато на АС-Пловдив с указания за произнасяне по същата.

Предвид горното и на основание чл.248, ал.2 ГПК ГПК, следва да се укаже на ищеца В. С.

К., в 1-седмичен срок от съобщението, да подаде отговор по молбата на ответниците по чл.248 ГПК, съдържаща се във касационната им жалба, в която се поддържа липса на основание за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА във въззивното производство в полза на адв.Е. Г. В., за осъществената от него в полза на ищеца безплатна адвокатска помощ пред настоящата инстанция и се иска изменение на въззивното решение в частта за разноските като такива по чл.38, ал.2 ЗА не бъдат присъждани .

Водим от горното и на основание чл.248, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца В. С. К., чрез адв. Е. В., в 1-седмичен срок от съобщението, да подаде отговор по молбата на ответниците „Г.-Л.“ ЕАД и „Л.И.“ АД по чл.248 ГПК, съдържаща се във касационната им жалба, в която се поддържа липса на основание за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА във въззивното производство в 1 полза на адв.Е. Г. В., за осъществената от него в полза на ищеца безплатна адвокатска помощ пред настоящата инстанция и се иска изменение на въззивното решение в частта за разноските като такива по чл.38, ал.2 ЗА не бъдат присъждани.

След изтичане на срока, делото да се докладва за произнасяне по молбата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Пловдив: _______________________

2