Определение № 726 от 04.08.2022, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 726 гр. Велико Търново, 04.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански като разгледа докладваното от Станислав Стефански Частно гражданско дело № 20224100100442 по описа за 2022 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана молба за издаване на европейска заповед за плащане, подадена от „А. О. К.“ ЕООД против CP F. I. Gmbh & Co KG, адрес: K., Г., с която се иска от Окръжен съд- Велико Търново да издаде европейска заповед за плащане за сумата от 300,00 евро, дължима въз основа на Заявка-договор за транспорт от 15.12.2021г., ведно със законна лихва върху процесната сума.

Посочено е, че към молбата прилага доказателства: Заявка-договор от 15.12.2021г. и Фактура. С Разпореждане № 381/11.07.2022г., на основание чл.9 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане съдът е оставил без движение молбата за издаване на европейска заповед за плащане на „А. О. К.“ ЕООД и е предоставил на ищеца възможността в едноседмичен срок от връчване на разпореждането и Формуляр Б/приложение към Регламент (ЕО) № 1896/2006/ да допълни и/или поправи молбата, като представи надлежни доказателства- точен превод на български език, заверен от страната, на Заявка – договор за транспорт от 15.12.2021г., описан в молбата като доказателство. Разяснени са последиците от неизпълнение на дадените указания, а именно отхвърляне на молбата поради непредставяне на надлежни доказателства. Препис от разпореждането е редовно връчен на молителя.

Настоящият състав на съда намира, че молителят не е изпълнил дадените от съда указания в посочения срок. Съгласно чл. 11, пар. 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) № 1896/2006 молбата подлежи на отхвърляне в случаите, когато ищецът не изпрати отговора си в указания съгласно чл. 9, пар. 2 от Регламента срок- не поправи или допълни молбата в указания от съда срок. Видно е, че даденият от съда срок е изтекъл и ищецът не е подал молба, отговаряща на посочените от съда изисквания.

Съгласно чл. 11, пар. 1, буква „в“ от Регламент (ЕО) № 1896/2006 така подадената 1 молба от „А. О. К.“ ЕООД против CP F. I. Gmbh & Co KG, адрес: K., Г. за издаване на европейска заповед за плащане следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата за издаване на европейска заповед за плащане, подадена от „А. О. К.“ ЕООД, ЕИК: * против CP F. I. Gmbh & Co KG, адрес: K., Г. на основание чл.11, пар.1, буква „в" от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

ДА СЕ ИЗДАДЕ формуляр Г, изложен в приложение IV от Регламент /ЕО/ №1896/2006г. на Европейския Парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Препис от настоящото определение, ведно с издадения формуляр Г, изложен в приложение IV от Регламент /ЕО/ №1896/2006г., ДА СЕ ВРЪЧАТ на молителя.

Съгласно чл.11, пар.2 от Регламент /ЕО/ №1896/2006г. определението, с което се отхвърля молбата за издаване на европейска заповед за плащане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2