Определение № 140 от 28.01.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 140 гр. Велико Търново, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от ЛЮБКА МИЛКОВА Гражданско дело № 20254100100764 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.118 ал.1 вр. ал.2 вр. чл.119 ал.1 пр.2 от ГПК.

С протоколно Определение от 13.01.2026г. на основание чл.214 ал.1 ГПК е допуснато изменение /намаляване/ размера на предявеният от ищеца К. Г. Т. против ответника РС – Павликени осъдителен иск с правно основание чл.2б ал.1 ЗОДОВ, който да се счита предявен за сумата от 6 000лв., като частично е прекратено производството по Гр.д.

№764/2025г. по описа на ВТОС в частта за разликата над 6000лв. до пълния предявен размер на иска от 33 000лв., поради оттеглянето му от ищеца.

На основание чл.118 ал.1 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. На основание чл.103 ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния къд като първа инстанция. На основание чл.104 т.4 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

Доколкото, с оглед допуснатото изменение /намаляване/ размера на предявеният иск по чл.2б ал.1 ЗОДОВ цената на предявеният иск от 6000лв. е под 25 000лв., то по арг. от чл.104 т.4 ГПК и на основание чл.103 ГПК делото е родово подсъдно на районен съд, поради което производството пред ОС – Велико Търново, следва да бъде прекратено като неподсъдно на сезирания съд и делото изпратено по подсъдност на родово и местно компетентният районен съд.

Разпоредбата на чл.7 ал.1 ЗОДОВ предвижда изробна местна подсъдност по избор на ищеца за предявяване на настоящият иск за обезщетение по ЗОДОВ – пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения. С протоколно определение от 13.01.2026г. е указано на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да упражни правото си на избор по чл.7 ал.1 ЗОДОВ, изтекъл на 21.01.2026г.

1 вкл., в рамките на който срок ищецът не е упражнил това си право, предвид което изборът следва да бъде направен от съда, като ВТОС, при съобразяване, че ответник по иска е РС – Павликени, който е съд по мястото на увреждането, счита, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на родово и местно компетентният районен съд по настоящия адрес на ищеца – РС – Елена. С искане делото да бъде изпратено по подсъдност на РС – Елена като съд по настоящия адрес на ищеца е и упраженият от ищеца избор по чл.7 ал.1 ЗОДОВ, но след определения от съда срок, с постъпила молба с вх.№1058/26.01.2026г., за който е приложим чл.64 ал.1 ГПК.

Водим от горното и на основание чл.118 ал.1, ал.2 ГПК вр. чл.119 ал.1 пр.2 вр. чл.7 ал.1 ЗОДОВ, Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. №764/2025г. по описа на ОС – Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на родово и местно компетентният РС – ЕЛЕНА.

Определението във връзка с подсъдността подлежи на обжалване от заинтересованата страна с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните и на ВТОП пред Апелативен съд – Велико Търново.

Препис от определението да се връчи на страните по делото и на ВТОП, като връчването на ищеца е чрез ЕПЕП.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2