Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9332 от 17.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 8013/2026
Вид
Разпореждане № 9332
Подписан
17.07.2026
В сила
29.08.2026
Състав
ГЕРГАНА БОГОМИЛОВА ЦОНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182, ал.1, т.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл.323, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9332 гр. София, 17.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Административно наказателно дело № 20261110208013 по описа за 2026 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д- 63д от ЗАНН.

С електронен фиш за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система №К-10796955, издаден от СДВР, е ангажирана административнонаказателната отговорност на П. Д. Т., ЕГН ********** – управител на „Д- Текс България“ЕООД, в качеството й на физическо лице. Наложено й е административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева, за нарушение на чл.182, ал.1, т.3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Правораздавателният акт е връчен на наказаното лице на 18.03.2026 г.

На 27.03.2026 г. срещу електронния фиш е депозирана жалба, изхождаща от дружество „Д- Текс България“ЕООД, чрез пълномощника му – адв. С. П., адресирана до Софийски районен съд чрез Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР). По този повод е образувано НАХД №8013/2026 г. по описа на СРС.

Тъй като е констатирал, че е санкционирано физическо лице, а актът се атакува с жалба от юридическо лице, съдът с разпореждане от 05.06.2026 г. е указал на процесуалния представител на жалбоподателя да отстрани противоречието и изрично да уточни, дали подател се явява П. Т. като физическо лице, или жалбата изхожда от дружество „Д- Текс България“ЕООД. Предоставен е 7-дневен срок за изпълнение на указанията, като е отправено и предупреждение, че при неспазване на същия жалбата ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

Съдебният акт е връчен на адв. П. на 16.06.2026 г., което се установява от приложеното към материалите по делото съобщение. В указания 7-дневен срок обаче, който е изтекъл на 23.06.2026 г. (вторник – работен ден), молба с уточнение и за отстраняване на противоречията не е постъпила.

При така установената фактология настоящият съдебен състав намира, че се разкриват основания за прекратяване на настоящото съдебно производство. Те се мотивират с обстоятелството, че въззивната проверка е инициирана от лице („Д- Текс България“ЕООД), което не притежава надлежна процесуална легитимация. Както бе споменато и по- горе, с атакувания санкционен акт е ангажирана административнонаказателната отговорност на П.

Д. Т., ЕГН **********, като физическо лице, а не на представляваното от нея дружество „ДТекс България“ЕООД, ЕИК 202669846. Изводът не се опровергава и от вписването във фиша на обстоятелството, че отговорността й се ангажира в качеството й на законен представител на дружеството. Този подход е в съответствие с материалноправната регламентация на отношенията, регулирани от разпоредбите на Закона за движение по пътищата, за нарушението на които, в частност тези за скоростния режим, законът е предвидил 1 ангажирането на отговорност единствено за физически лица, а така също е в синхрон и с диференциацията, която правилата на Закона за административните нарушения и наказания провежда между правното положение на физическите и юридическите лица. Съобразено е и принципното положение, че отсъства идентичност между правната сфера на юридическите лица и физическите лица, което рефлектира и върху обстоятелството, че наказанията, налагани на физическите лица за извършени от тях административни нарушения, не обременяват положението на юридическото лице, представлявано от тях и обратно.

По изложените съображения, съдебното производство следва да бъде прекратено, а жалбата оставена без разглеждане като процесуално недопустима, тъй като същата не би могла да породи предвидения в закона суспензивен и деволутивен ефект.

Така мотивиран и на основание чл.63г, вр. чл.84 от ЗАНН, вр. чл.345, вр. чл. чл.323, ал.1, т.3 от НПК, Софийски районен съд, 2-ри състав - НО,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №8013/2026 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 2-ри състав.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от „Д- Текс България“ЕООД, ЕИК 202669846, срещу електронен фиш за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система №К-10796955, издаден от СДВР, като процесуално недопустима.

ВРЪЩА постъпилата жалба на нейния подател „Д- Текс България“ЕООД, ЕИК 202669846.

Преписи от определението да се връчат на „Д- Текс България“ЕООД, ЕИК 202669846 и на СДВР.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд - София град, по реда на Глава тринадесета от АПК, в седемдневен срок от получаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2