Споразумение № 32 от 08.07.2024, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Каварна, 08.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20243240200122 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич - ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Б. К.-***

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Р. редовно призован се явява лично, и се представлява от адв. М. К. от АК Добрич служебен защитник по ДП № 48/2024 г. по описа на РУ Каварна.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР К.-*** Моля да се даде ход на делото. Липсват процесуални пречки.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247б от НПК съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия по данни от обвинителния акт.

С. М. Р., ***, ЕГН ********** с постоянен адрес: ****, гражданство– българско, народност – българска, не осъждан, начално образование, неженен, безработен.

Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен.

ПОДСЪДИМ С. М. Р.: Получих препис от обвинителния акт преди 1 повече от седем дни.

Председателят на състава разяснява правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.

248, ал. 1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОР К.-***: Нямаме искания за отводи.

АДВ. К.: Нямаме възражения. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ изслушва страните относно даване ход на разпоредителното заседание.

П Р О К У Р О Р К.-***: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ С. М. Р.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и тяхното становище намира, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР К.-***: Уважаеми господин съдия, делото е подсъдно на Районен съд Каварна.

Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняеми, пострадал или неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Няма определена мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед а това, че сме постигнали за решаване на производството по реда на чл. 384 от НПК, глава XXIX, със споразумение на делото, не следва да бъде насрочвано съдебно заседание с призоваване на лицата посочени в 2 обвинителния акт.

А Д В . К.: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на Районен съд Каварна

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно глава XXIX от НПК, с оглед постигане на споразумение с РП Добрич – ТО Каварна на осн. чл. 384 от НПК.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

Не е взета мярка за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства

С оглед постигане на споразумението с РП Добрич – ТО Каварна не следва да бъдат призовавани свидетели и вещи лица, а да бъде насрочено за разглеждане на депозираното от нас споразумение.

ПОДСЪДИМ С. М. Р.: Нямам възражения да се гледа делото в този съд и от този състав. Нямам възражения и не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на делото. Споделям становището на защитника си и на представителя на Прокуратурата.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.

345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед становището на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв е назначен в хода на досъдебното производство, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение поради което настоящият съдебен състав не дължи произнасяне в тази част. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид горното СЪДЪТ 3

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.

2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия С.

М. Р., не е взета мярка за неотклонение.