Определение № 3465 от 10.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3465 гр. Пловдив, 10.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20245300502987 по описа за 2024 година

Производството е по реда на 274, ал.1, т.2, вр. чл.413, ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Йеттел България“ЕАД против разпореждане, инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 8638/14.10.2024г. по ч.гр.д.№ 15898/2024г. на ПдРС, II бр.с., с което подаденото от жалбоподателя заявление против длъжника Д. К. Д. е отхвърлено в частта, с която се претендира присъждане на сумата от 881,47 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 348,40 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № *** от 04.09.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, от които 104,97 лева, представляваща стойността на 3 стандартни месечни абонаментни такси, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер от 24,70 лева и с добавена разликата в размер от 218,73 лева между стандартната цена на мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy A12 128GB Dual Blue без отстъпка съгласно актуалната към 04.09.2021г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги; 69,63 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № *** от 21.12.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, от които 54,99 лева- сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без ДДС, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер от 14,64 лева и 463,44 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № *** от 21.12.2021г за мобилен номер ***, от които 117,48 лева-представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на 1 договора в размер от 24,45 лева и 321,51 лева, представляваща неустойка за добавената разлика между стандартната цена на мобилно устройство HUAWEI Nova 8i 128GB Black без отстъпка съгласно актуалната към 21.12.2021г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, както и за разноските над уважените размери до пълните претендирани. В частната жалба се сочи, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че клаузата за неустойка противоречи на добрите нрави. Същата била съобразена с търпените от жалбоподателя пропуснати ползи от предсрочното прекратяване на договора поради виновно неизпълнение от страна на длъжника.

Пловдивският окръжен съд, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото констатира следното:

Производството по ч.гр.д.№ 15898/2024г. на ПдРС, II бр.с. е образувано по заявление по чл.410 от ГПК от „Йеттел България“ЕАД, с което е поискано издаването на заповед за изпълнение на парично задължение за сумата от 147,59 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и цена на ползвани услуги за периода 15.12.2021г.14.06.2022г. по договор за мобилни услуги № *** от 04.09.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***; сумата от 61,73 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и цена на ползвани услуги за периода 15.12.2021г.- 14.03.2022г. по договор за мобилни услуги № *** от 21.12.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***; сумата от 187,64 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и цена на ползвани услуги за периода 15.12.2021г.- 14.06.2022г. по приложение към договор за мобилни услуги № *** от 21.12.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на постъпване на заявлението в съда- 20.08.2024г., до окончателното погасяване, както и за горепосочените неустойки, по отношение на които заявлението е отхвърлено.

Съгласно чл.411, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК, съдът може да откаже издаване на заповед за изпълнение, когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави или когато искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това. В б.“а“ от клаузите, уреждащи прекратяването или продължаването на договора като безсрочен, от сключените между страните договори за мобилни услуги, е предвидено, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя същият дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, но за не повече от три месеца.

По отношение на така претендираната неустойки следва да се отбележи, че дължимостта й е в пряка зависимост от прекратяването на договора или по- точно развалянето му по смисъла на чл.87 от ЗЗД. В заявлението не е описано кога и как е прекратен договорът за мобилни услуги. Сочи се само причината за това- забавяне на плащанията от страна на длъжника. В чл.19б, б.“в“ от общите условия на мобилния оператор е предвидена възможност за същия да прекрати едностранно договора за мобилни услуги в случай, че потребителят не е платил дължими от него суми, след изтичане на сроковете за плащане. В същата клауза е 2 предвидено, че преди да пристъпи към прекратяване на договора, мобилният оператор следва да уведоми писмено потребителя за просрочените му задължения и да му предостави допълнителен срок за плащане. Нито се твърди, нито са представени доказателства за това жалбоподателят да е изпълнил задължението си за писмено уведомяване на длъжника за задълженията му и за предоставяне на срок за плащане, след изтичането на който договорът ще се счита за развален.

Доколкото искането за издаване на заповед за изпълнение за неустойките се основава на твърдението за прекратяване на сключения между страните договор за мобилни услуги, а това твърдение не се подкрепя от наличните по делото документи, то е налице достатъчно основание за отхвърляне на заявлението в тази му част. Ето защо, частната жалба ще следва да бъде оставена без уважение.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Йеттел България“ЕАД частна жалба против разпореждане, инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 8638/14.10.2024г. по ч.гр.д.№ 15898/2024г. на ПдРС, II бр.с., с което подаденото от жалбоподателя заявление против длъжника Д. К. Д. е отхвърлено в частта, с която се претендира присъждане на сумата от 881,47 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 348,40 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № *** от 04.09.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, от които 104,97 лева, представляваща стойността на 3 стандартни месечни абонаментни такси, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер от 24,70 лева и с добавена разликата в размер от 218,73 лева между стандартната цена на мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy A12 128GB Dual Blue без отстъпка съгласно актуалната към 04.09.2021г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги; 69,63 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № *** от 21.12.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, от които 54,99 лева- сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без ДДС, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер от 14,64 лева и 463,44 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на 3 договор за мобилни услуги № *** от 21.12.2021г за мобилен номер ***, от които 117,48 левапредставляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер от 24,45 лева и 321,51 лева, представляваща неустойка за добавената разлика между стандартната цена на мобилно устройство HUAWEI Nova 8i 128GB Black без отстъпка съгласно актуалната към 21.12.2021г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, както и за разноските над уважените размери до пълните претендирани.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4