Определение № 314 от 30.01.2025, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 5293/2024
- Вид
- Определение № 314
- Подписан
- 30.01.2025
- В сила
- 13.02.2025
- Състав
- Велина Пенева
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 314 гр. Стара Загора, 30.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Велина Пенева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20245530105293 по описа за 2024 година
С молба Вх. №2800 от страна на ищцовото дружество е заявено, че се оттегля предявения иск. Претендират се разноски.
Оттеглянето изхожда от процесуален представител на ищцовото дружество, разполагащ с правомощието да се разпорежда с предмета на делото, предвид представеното към исковата молба пълномощно. Поради това, така предприетото действие има за ефект десезиране на съда от разглеждане на спора. Доколкото по делото не е проведено първото по делото заседание, то съгласието на ответника по повод предприето разпореждане с предмета на спора, процесуалният закон не изисква.
Предвид диспозитивното начало в гражданския процес, производството по делото следва да бъде прекратено.
Независимо от горното, разноски се дължат в полза на ищеца по общото правило на чл. 78, ал.1 ГПК. Представен е списък по чл. 80 ГПК, съобразно който се търсят такива в размер на платена дължима държавна такса от 50 лв. и 120лв платено адв.възнаграждение по фактура №0000000072 от 27.11.2024г.
За да се ползва ответникът от привилегията на чл. 78, ал.2 ГПК, законът поставя кумулативното наличие на две предпоставки- той да не е станал повод с поведението си за завеждане на делото и да е признал исковете. В случая е налице само второто, доколкото се сочи сумата предмет на исковата претенция да е платена, което е и мотив за нейното оттегляне пред съда.
Затова и сторените от ищеца разноски ще следва да се понесат от ответника, независимо от прекратяване на делото на основание чл. 232 ГПК.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело 5293 по описа за 2024г., поради оттегляне на исковата молба.
ОСЪЖДА Д. В. П. ЕГН:********** с адрес *** да заплати на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕИК000694286 с адрес гр. София пл. Позитано №5 разноски по делото: 50 лв –държавна такса, 120 лв адв. възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Ст.
Загора в едноседмичен срок от връчването на същото.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2