Протокол № 14992 от 20.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14992 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20211110169638 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „....“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от юрк. .... с пълномощно по делото и с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИЦАТА А. А. В. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Г. особен представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „...“ ЕООД - редовно уведомено, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призовано, явява се лично.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДЕЛОТО е било отложено за изслушване на съдебно-техническа експертиза, която е представена по делото в срок, на 04.08.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице: М. А. Т. - 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещо лице Т.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпрос на юрк. Ибрямова вещото лице Т. отговори: Изравнителните сметки са на обща стойност минус 394,13 лв. Аз нямам достъп до счетоводството на дружеството.

1 юрк. Ибямова: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението. адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО. .

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. Ибрямова: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата ни претенция като доказана по основание и размер. Претендирам направените по делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт. Представям списък за разноските по чл. 80 ГПК. адв. Г.: Моля да отхвърлите предявените искове в тяхната цялост. Съображенията за това подробно съм изложил в отговора на искова молба, като най-същественото обстоятелство е, че видно от приложения към исковата молба по делото нотариален акт, в него фигурират данни за запазено право на ползване в полза на 2 лица, което поставя доверителката ми в невъзможност да бъде в договорни отношения с Топлофикация за този имот. Практиката е постоянна и еднозначна по този въпрос. Правилно е заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза и този размер на доставената енергия, който то дава, съответства на изложеното в отговора на исковата молба и представените от мен доказателства, поради което считам, че вещото лице правилно го е посочило в своята експертиза. Претендирам разноски, които са подробно изброени в отговора на исковата молба.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2