Споразумение № 827 от 12.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 827 гр. София, 12.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора Р. Ат. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110208111 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 11:45ч. по молба на адв. К, който е помолил да бъде изчакан, тъй като е ангажиран по друго наказателно дело в СРС и няма да успее да се яви в 11:30ч., за когато е насрочено заседанието по настоящото дело.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. П. – редовно призован – явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Й К от САК, с пълномощно към досъдебното производство.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор Р. К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по представена л.к.:

М. К. П. – роден на г. в гр.С, с постоянен адрес и настоящ адрес: гр.С, ж.к. М, бл. , вх., ет., ап., българин, с българско гражданство, със завършено висше образование, не работи, неженен, без деца, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи не правя на състава на съда, нови искания нямам.

Моля да одобрите споразумението, с произтичащите от това законни последици.

АДВ. К – Не правим отводи, нямаме нови искания. Моля да одобрите внесеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Не правя отводи, нямам искания. Моля да одобрите споразумението.

ВЪПРОСИ на съда към обвиняемия П.:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Доброволно подписах и декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните за решаване на делото е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по НОХД №8111/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав (досъдебно производство №1633/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №47838/2023 г. по описа на СРП), между СРП, обвиняемият М. К. П. и защитника му - адв.Й К от САК, съгласно което:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. П., ЕГН ********** , се признава за виновен в това, че:

На 08.09.2023 г., около 16:34 часа, в гр.София, ж.к.“Студентски град”, по ул.“Проф. д-р Иван Странски“, с посока на движение от ул.“Васко Абаджиев” към бул.“Симеоновско шосе”, управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с рег.№, с концентрация на алкохол в кръвтта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №569/11.09.2023 г. на УМБАЛ „Света Анна - София“ АД.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемия М.

К. П., ЕГН **********. Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по см. на чл.11, ал.2 от НК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.

Престъплението не е включено в кръга на посочените престъпни състави в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, за които законът не допуска споразумение.

За извършеното престъпление на обвиняемия М. К. П., ЕГН **********, се налага наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300 лева /триста лева/.

На основание чл.66 от НК, СЕ ОТЛАГА изтърпяването на така 3 определеното по отношение на обвиняемия М. К. П., ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от една година, с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, СЕ НАЛАГА по отношение на обвиняемия М. К. П., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИН МЕСЕЦ.

На основание чл.59, ал.4 от НК, при изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС, се приспада времето, през което обвиняемия М. К. П., ЕГН **********, е бил лишен по административен ред от това право, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ №2837/08.09.2023 г., а именно: от 08.09.2023 г.

На основание чл.343б, ал.5 от НК, се ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с рег.№, номер на рама: собственост на обвиняемия М. К. П., ЕГН **********.

По делото не са направени разноски.

Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл.53 от НК.

ПРОКУРОР:

(Р.К.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.Й.К)

ОБВИНЯЕМ:

(М.П.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7, във вр. с чл.381 от НПК постигнатото споразумение по НОХД №8111/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав (досъдебно производство №1633/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №47838/2023 г. по описа на СРП), между СРП, обвиняемият М. К. П. и защитника му - адв.Й К от САК.

4

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №8111/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

СЕКРЕТАР:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

След одобряване на постигнатото споразумение за решаване на делото, съдът служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия М. К. П. - „Парична гаранция в размер на 900 лева - внесени“.

Съдът намира, че са налице основания за нейната отмяна, тъй като наказателното производство пред първата инстанция е приключило с влязъл в законна сила съден акт и обвиняемият П. е осъден условно.

Предвид гореизложеното, съдът