Определение № 46762 от 10.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46762 гр. София, 10.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110148828 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от Д. С. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, чрез пълномощника й адв. И. Т., с адрес в ***, партер против И. Д. И., с адрес в ***

Твърди се в исковата молба, че на 09.06.2025 г около 18,30 ч, ищцата е разхождала домашните си любимци - кучета, порода “Кокершнаьол “ от женски пол с име К., дата на раждане 12.04.2020 с идентификационен сертификат (паспорт), издаден на 14.07.2021 и куче, порода “Пинчер” от мъжки пол с име П., роден на 09.09.2019 с паспорт peг. № ***.

Същите били на повод и каишка.

Минавайки покрай дома на ответника, находящ се в ***неговото куче порода “питбул” се разхождало свободно, без повод и каишка, без надзор от собственика и ги нападнало. Питбулът е скочил и захапал пинчера П., който ищцата грабнала и държала в ръце. Тя се опитала да отскубне П. от захапката на питбула, но огромното куче я съборило на земята. При опитите си да измъкне собственото си малко куче от захапката на кучето на ответника, ищцата пострадала в следствие на ухапванията и влаченето от кучето в продължение на 10-15 метра по улицата. Ответникът е видял цялата случка, но не се е притекъл на помощ и не е озаптил и обезопасил кучето си.

Д. М. потърсила незабавно помощ на тел.112, като в 20.07 ч на 09.06.2025 г екип на ЦСМП я транспортирал до болница ИСУЛ с диагноза открита рана на пръст, на ръката, кървяща дясна фаланга на 1-ви пръст на лява ръка и проксимална фаланга, 4-ти пръст на дясна ръка и воларна повърхност, ескориации в област лява лакътна става и доразална повърхност в областта на тибероситас на двете колена.

На 10.06.2025 на ищцата е издадено съдебномедицинско удостоверение № 194/25, което констатира: обширни охлузвания на ляв лакът и двете колена, характерни групирани дълбоки охлузвания и повърхностни рани на двете предмишници, разкъсно-контузни рани с окръглена форма и на първи пръст на лява ръка и на четвърти пръст на дясна ръка.

Лечението на ищцата е продължило около 2 месеца, като движенията на лявата й ръка са силно ограничени. Вследствие на претърпените стрес и уплаха Д. М. е получила хормонални нарушения в менструалния цикъл.

Вечерта на 09.06.2025 г, близки на ищцата са завели двете й кучета във ветеринарна клиника “Син кръст”. На кокершнаньола К. е извършено ехографско изследване на коремни органи и назначено лечение, за което Д. М. е заплатила 135,20 лева. На пинчера П. е извършена спешна операция по възстановяване на гръден кош, поставена му е гръдна тръба и е хоспитализиран за интензивни грижи. На 26.06.2025 г кучето умира като причина за 1 смъртта е записана тромбоемболия. Разходите по лечение на П. възлизат на 3 576,60 лева.

В следствие на бездействието на ответника, който е следвало да упражни контрол върху кучето си, ищцата е претърпяла имуществени и неимуществен вреди. Имуществените вреди се изразяват в разходи за лечението на двете кучета. Неимуществените вреди са претърпените болки и страните от физическите наранявания, силен стрес и безпокойство, унижение и неудобство от факта, че е влачена по улицата от огромното куче, депресивно състояние след смъртта на кучето П., сериозни душевни терзания, безсъние, притеснение за непълнолетния й син, който също е бил силно привързан към кучето.

С горните фактически твърдения ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 45 вр. чл. 50 от ЗЗД за осъждане на ответника да й заплати обезщетение за репариране на претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди, съответно в размер на 3 711,80 лв. (три хиляди седемстотин и единадесет лева и осемдесет стотинки) и в размер на 12 000 лв. (дванадесет хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

С исковата молба ищцата моли да бъде освободена от задължението за заплащане на държавна такса. Приложена е декларация за материално и гражданско състояние и писмени доказателства, удостоверяващи имотното състояние на ищцата.

Съдът, след като се запозна с искането на ищцата за освобождаването й от задължението за заплащане на държавна такса и разноски и като взе предвид данните в писмените доказателства, намира молбата за освобождаване от заплащането на държавни такси за основателна, предвид следните съображения:

Видно от приложените по делото справки и съдържанието на декларацията, ищцата не притежава недвижими имоти, не е декларирал собственост върху такИ. или върху моторни превозни средства. Ищцата декларира, че не получава доходи от труд, което се потвърждава и от справката от НОИ. Същевременно Д. М. има едно ненавършило пълнолетие дете, на което дължи издръжка по закон. Предвид така установените факти, съдът приема, че ищцата не получава доходи и не притежава имущество, от което да получава приходи. В този смисъл, съдът приема, че Д. М. няма достатъчно средства да заплати държавна такса и разноски по предявените искове.

Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК, съдът счита, че искането на Д.

М. да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски е основателно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Д. С. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в *** от задължението за заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 48828 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2