Споразумение № 43 от 02.04.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Дупница, 02.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева

Съдебни

ВАСИЛКА СЛ. ПИЛЕВА заседатели: ИЛИЯ П. ЧОРБАДЖИЙСКИ при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора А. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20241510200065 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, наблюдаващ прокурор С..

ТО–Дупница, редовно уведомена, се явява

Подсъдимият М. С. П., редовно уведомен чрез неговия защитник – адв.

Й. Г., се явява лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.

Ощетеното юридическо лице „АРСИС КОНСУЛТ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Ощетеното юридическо лице „ПЕТОШЕВИЧ ГРУП“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.

Прокурорът: Да се разпоредително заседание. даде ход на делото за провеждане на

Адв. Г. : Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело ограничаване на правата на обвиняемия или ощетените юридически лица. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото сме постигнали споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде взета такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Г. : Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело ограничаване на правата на обвиняемия или ощетените юридически лица. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде взета такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желая да сключа споразумение.

Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС.

2

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или ощетените юридически лица.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, доколкото страните са постигнали споразумение.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не са налице основания за вземането на такава.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

М. С. П. - роден на 10.09.1977 година в гр. София, живущ в гр.

Дупница, област Кюстендил, ул. ***, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Г..

3

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият П.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на М. С. П., ЕГН **********, за престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу М.

С. П., ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.

Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.