Определение № 1261 от 12.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1261 гр. София, 12.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Рачева

Членове:

Владимир Вълков

Здравка Иванова като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно гражданско дело № 20251000500529 по описа за 2025 година и като взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК и образувано по молба на адв. М. В. от името на „Барон мениджмънт“ ЕООД с искане за изменение на решение № 348 от 26.03.2025 г. в частта за разноските, като на дружеството бъдат присъдени разноски за държавна такса и за адвокатско възнаграждение.

Молбата е допустима, а по същество – частично основателна.

Неоснователни са доводите в отговора на въззивната жалба на „Пиконструкт“ АД чрез юрк. Д. срещу дължимостта на адвокатския хонорар за изготвяне на въззивна жалба от „Барон мениджмънт“ ЕООД срещу Решение № 21 на Окръжен съд Благоевград от 11.01.2024 г. по гр.д. 1031/2023 г., която е била предмет на разглеждане от настоящия състав по гр.д. 529/2025 г. След като в договора между „Барон мениджмънт“ ЕООД и адв. В. е отбелязано плащането на адвокатския хонорар, съдът не може да приеме обратното при липса на други доказателства.

Основателно е обаче възражението за прекомерност на хонорара от 2500 лева.

Като се позовава на решение на СЕС (втори състав) о т 25 януари 2024 по дело C‑438/22 по преюдициално запитване на СРС, както и на факта, че представителството по делото пред САС се изчерпва с изготвяне на жалба срещу решението на ОС Благоевград по чл. 463 ГПК, която ползва наведените вече доводи пред ОС Благоевград, за който определеният хонорар между страните е бил 800 лева (л. 92 от преписката на първоинстанционния съд), въззивният съд определя адвокатски хонорар от 400 (четиристотин) лева.

Като съобрази, че жалбата е била частично основателна, САС счита, че на „Барон мениджмънт“ ЕООД се дължат разноски за държавна такса в размер на 15 лева и адвокатски хонорар от 300 (триста) лева, които следва да бъдат възложени на „Пиконструкт“ АД

По изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗМЕНЯ решение № 348 от 26.03.2025 г. по гр.д. 529/2025 г. на САС, като го допълва със следния диспозитив:

ОСЪЖДА „Пиконструкт“ АД, ЕИК 203914558 да заплати на „Барон мениджмънт“ ЕООД, ЕИК 202276145 разноски за държавна такса в размер на 15 (петнадесет) лева и адвокатски хонорар от 300 (триста) лева за изготвяне на въззивна жалба от „Барон мениджмънт“ ЕООД срещу Решение № 21 на Окръжен съд Благоевград от 11.01.2024 г. по гр.д. 1031/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2