Протоколно определение № 702 от 11.02.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 702 гр. София, 11.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно наказателно дело № 20251100200386 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 437 от НК.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Й..

За Началника на СЦЗ се явява инспектор ТЕОДОРА ГЕОРГИЕВА, упълномощен със Заповед Л – 266 от 04.09.2024г. на Началника на затвора в гр.София, съгласно която е упълномощена да го представлява по дела. Копие от заповедта се представя в съдебно заседание.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Й. Т. – редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ .

Адвокат Т. М. – редовно уведомен по телефона, не се явява.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Й. Т.: Нямам възражения във връзка с неявяването на моя защитник и желая да се гледа делото в отсъствието на адвокат М..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на лишения от свобода

И. Й. Т. – роден на ****г. в гр. София, българин, български гражданин, 1 женен, осъждан, с висше образование, работи в СЦЗ като работник изпарител, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в затвора в гр. София, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Овча Купел“, бл.****, с ЕГН:

**********

Самоличността снета по формуляр за досие, представен от органите на ОЗ „Охрана“.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи. Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Съдът, след съвещание и като взе предвид становищата на страните, както и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК, намира че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО

СЕ

ДОКЛАДВА с депозираната молба с изх.№

27193/23.12.2024г. на затвора София, подписана от лишения от свобода И. Й.

Т. и адвокат Т. М., с която е направено искане за условно предсрочно освобождаване.

ДОКЛАДВАТ СЕ и постъпили ведно с молбата на лишения от свобода Т. документи (п.1): становище от Национална асоциация „Сигурност“ от 19.11.2019г., Гражданско сдружение на бивши служители в сферата на сигурността (приложено към молбата); становище от ПП Съюз на Патриотични сили и защита; заповед № 30/15.02.2024г. на Началника на ЗОЗТ „Кремиковци“; незаварена (копие от същата приложена към молбата). заповед № 108/13.06.2024г. на Началника на ЗОЗТ „Кремиковци“; неподписана (копие от същата приложена към молбата);

2 бр. декларация от 20.11.2024г. от фирма „Ира – Бо“ ЕООД 2

ДОКЛАДВАТ СЕ постъпилите по делото писмени документи (п.2):

Становище на Началника на затвора в гр. София във връзка с депозираната молба; доклад от МП - ГД “ИН“ - затвора гр.София, изготвен от инспектор ИСДВР, за лишения от свобода И. Т.; експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода И. Т.; затворническо досие на лишеният от свобода, изпратено от Началника на затвора в гр. София; формуляр за досие на И. Т.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в деловодството на СГС материали без придружително писмо и незаверени от подател – копия на документи и разпечатки (п.3): 2бр. медицинско направление от 27.08.2024г., издадено на И. Т., несъдържащи подпис на пациент, разпечатка от микробиологично изследване от 14.08.2024г. неносещо подпис на издател; 2бр. разпечатка от СБАЛЛС София относно И. Т. от 06.08.2024г., незаверено и неподписано; резултати от изследване на кръв от 07.08., липсва посочена година, незаверено и неподписано; изследване от кръв от 07.08, отново незаверено и неподписано, липсва година; 2бр. от документ с дата 16.08.2024г., като липсва първа страница; амбулаторен лист от 27.08.2024г., незаверен и неподписан, с липсваща долна част на документа; ехографски снимки – 2 бр., незаверени, липсва информация какво представляват същите и на кой са издадени; заповед № 30 от 15.02.2024г., незаверена (копие от същата приложена към молбата); амбулаторен лист от 08.08.2024г., незаверен, липсва долна част на документа, заповед № 108 от 13.06.2024г., неподписана (копие от същата е приложена към молбата; становище от Национална асоциация „Сигурност“, Сдружение бивши служители от сферата на сигурността от 19.11.2019г. (приложено към молбата на Т.); копие от пълномощно, съгласно което И. Т. упълномощава адвокат М. да го представлява пред съда по делото до окончателното приключване на всички съдебни инстанции. В пълномощното е посочен номера на настоящото НЧД № 386/25г. по описа на СГС

Посочените документи, които се докладваха, са представени в още един екземпляр.

ИНСП. ГЕОРГИЕВА: Представям справка от Началника на затвора София за остатъка от наказанието на лишеният от свобода И. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Представената справка от инспектор Георгиева да се приема като относима. Останалите писмени документи, предвид това, че не може да се разбере за какво са представени, моля да не ги приемате. Другите документи, които са приложени 3 към молбата, считам че също няма основание да бъдат приети, тъй като те вече съществуват по делото

ИНСП. ГЕОРГИЕВА: Оспорвам молбата. Моля да приемете справката за изтърпяната част от присъдата, а по отношение на останалите представени материали считам, че същите не са относими, тъй като не стана ясно какво точно се цели да се докаже с тях, като се има предвид, че делото се разглежда относно поведението на лишеният от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Т.: Поддържам молбата. Да се приемат доказателствата към молбата. Ще искам да приложа още едно доказателство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ след като се запозна с представените по делото копия от документи – а именно незаверените от подател по п.3 (представляващи компютърни разпечатки и копия на документи без заверка и без данни за издател) и без придружително писмо намира, че същите, не следва да бъдат приемани като писмени доказателства. Същите представляват незаверени копия, компютърни разпечатки, или части от документи, като не дават яснота относно издателя, времето и мястото на съставянето им, както и липсва заверка. С оглед на горното Съдът, намира ,че посочените материали не са относими към воденото производство и не биха допринесли за разкрИ.ето на обвиняемия истина.

По отношение на докладваните документи по п.1 и по п.2, приложени към молбата на лишеният от свобода Т., както и постъпилите от затвора гр.София, намира че същите са относими към предмета на делото и допринасят за разкрИ.ето на обективната истина , поради което и същите следва да се приемат като писмени доказателства.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства докладваните материали по п.3, подробно описани по – горе.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства: становище на Началника на СЦЗ; доклад от МП - ГД “ИН“ - затвора гр.София, изготвен от ИСДВР за лишения от свобода И. Т.; експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода И. Т., затворническо досие, формуляр на досие на И. Т.; справка от Началника на 4 затвора София за остатъка от наказанието на лишеният от свобода И. Т.; затворническо досие на И. Т.; формуляр за досие на И. Т., както и приложените към молбата на лишеният от свобода И. Т. писмени документи, заверени от него: становище от Национална асоциация „Сигурност“ от 19.11.2019г. - Гражданско сдружение на бивши служители в сферата на сигурността; становище от ПП Съюз на Патриотични сили и защита; заповед № 30/15.02.2024г. на Началника на ЗОЗТ „Кремиковци“; заповед № 108/13.06.2024г. на Началника на ЗОЗТ „Кремиковци“; 2 бр. декларация от 20.11.2024г. от фирма „Ира – Бо“ ЕООД, Прочетоха се и се приеха.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.: Представям платежно нареждане за изплатено от мен обезщетение на пострадалия, вписано в молбата.

СЪДЪТ намира, че представеното разпореждане от лишеният от свобода от 10.09.2024г. е относимо към воденото производство, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА разпореждане от 10.09.2024г. от Камара на ЧСИ, заверено с „Вярно с оригинала“.

Прочетоха се и се приеха.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства протоколите и писмените документи, приложени по делото като писмени доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за разкрИ.ето на обективната истина по делото.

Прочетоха се и се приеха.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и поради това ОПРЕДЕЛИ: