Споразумение № 477 от 12.12.2024, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 477 гр. ****, 12.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Биляна С. Кисева при участието на секретаря Елена В. И. и прокурора С. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело от общ характер № 20244520202081 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подс. М. И. В., редовно призован, се явява, заедно с адв. С. П. – АК – гр.

****, редовно упълномощен защитник отпреди.

Свид. С. Т. Б., редовно призован, се явява.

В.Л. А. И. С., редовно призована, не се явява.

В.Л. И. И. П. , редовно призован, се явява.

За РсРП се явява прокурор С. В..

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Защ. П.: Да се даде ход на делото.

Подс. В.: Да се даде ход на делото.

Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ:

М. И. В. - ЕГН: **********, род. на 24.11.1986 г. в гр. ****, живущ в гр.

****, ул. „****“ № 18, вх. 1, ет. 6, ап. 17, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи.

1

Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Подс. В.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от три дни.

Председателят отстрани свидетеля и вещото лице от производството.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК Прокурорът: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Представяме го в днешно съдебно заседание и моля да одобрите същото.

Защ. П.: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник и моля да одобрите същото.

Подс. В.: Поддържам становището на адвоката си, желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение за прекратяване на наказателното производство е своевременно направено и следва да се представи такава възможност на страните, поради което явилите се свидетели и вещо лице следва да бъдат освободени и да им бъдат заплатена сумата от 30,00 лева на вещото лице.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 30,00 лв. от БС на вещото лице И. И. П..

СЪДА ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Подсъдимият М. И. В., ЕГН **********, роден на 24.11.1986г. в гр.****, 2 обл.****, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор в „****нски хляб“ЕООД, с адрес: гр.****, ул.„****“№18, вх.1, ет.6, ап.17, се признава за виновен в това, че:

На 27.11.2024г. в гр.СлИ. поле, обл.****, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Мерцедес Атего 816“ с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по надлежния ред – по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, и

На 27.11.2024г. в гр.**** и гр.СлИ. поле, обл.****, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 2,02 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,7 тегловни процента, и марихуана с нето тегло 0,229 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,3 тегловни процента, всичко на обща стойност 44,98 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.

С престъпленията не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:

На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс.М. И. В.:

– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Глоба” в размер на 800 лева. На основание чл.343г от НК на подс.М. И. В. се определя наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

– престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Глоба“ в размер на 2 000 лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а именно най-тежкото от двете наказания – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Глоба“ в размер на 2 000 лева.

3

На основание чл.23, ал.2 от НК към горепосоченото определено найтежко наказание се присъединява наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с подс.М. И. В. през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимия.

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подс.М.

И. В. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 27.11.2024г.

На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.3 от НК подс.М. И. В. се осъжда да заплати в полза на държавата сумата от 21 050 лева, представляваща паричната равностойност на товарен автомобил „Мерцедес Атего 816“, с рег.

№ **** и с рама №WDB9702151L479546.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

На основание чл.383, ал.2 във вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.53, ал.2, б.„а” във вр. с чл.354а, ал.6 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК предметът на престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК – марихуана с нето тегло 2,02 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,7 тегловни процента, и марихуана с нето тегло 0,229 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,3 тегловни процента, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление, Отдел „НОП“, СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като на основание чл.112, ал.2 от НПК така отнетите вещи следва да се унищожат по реда на ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.

4

На основание чл.383, ал.2 във вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.53, ал.2, б.„а” във вр. с чл.354а, ал.6 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК средствата на престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК – 1 бр. метален гриндер и 1 бр. стъклено бурканче от лютеница, СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като същите следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Приобщените по делото веществени доказателства – 1 бр. тест касета и празни опаковки, СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като същите следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на подс.М. И. В., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР –**** сумата от 583,44 лева (петстотин осемдесет и три лева и четиридесет и четири стотинки) и 30,00 лева по сметка на РсРС за направените разноски в съдебното производство.