Протокол № 754 от 23.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 754 гр. Варна, 21.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Жулиета Г. Шопова

Петър Митев при участието на секретаря Невена Ст. Братоева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно частно наказателно дело № 20223100600741 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

ЖАЛБ. Ч.ТЪЖ. В. П. Я., редовно призован, явява се лично.

ПОДС. Д. Т. Д., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. Х. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Б. М. Х. – редовно призована, не се явява.

Х. П. Х. – редовно призован, не се явява.

Адв. Г. : Да се даде ход на делото.

Жалб. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Петър Митев .

1

Жлаб. Я.: Нямам доказателствени искания. Случаят е записан изцяло на номер 112.

Адв. Г.: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

Жлаб. Я.: Моля да бъде отменено определението на първоинстанционния съд.

Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии моля да потвърдите като правилно и законосъобразно Определение №56/ 07.06.2022 г. постановено по ЧНД №151/2022 г. по описа на Районен съд-Провадия, като съображенията са следните. Към настоящия момент, все още не е прекратено образуваното по жалба на тъжителя ДП за престъпление от общ характер, а същото е спряно, поради това че се води разследване на неизвестен извършител.

Деянието, за което същото е образувано съвпада изцяло с деянието посочено в тъжбата. За правилно, съдът е преценил, че е недопустимо да бъдат водени успоредно две наказателни производства за едно и също деяние от частен и от общ характер. Същият правилно е посочил, че в подобни случаи би бил нарушен един от основните принципи на правото, а именно не два пъти за едно и също нещо.

С оглед на изложеното моля да го потвърдите определението на първоинстанционния съд.

СЪДЪТ дава на подсъдимия

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Жалб. Я.: То едното дело е срещу неизвестен извършител, но става въпрос за едно и също.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2