Протокол № 33 от 01.02.2021, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Плевен , 01.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Калоян В. Гергов при участието на секретаря Десислава Ц. Гюзелева

Сложи за разглеждане докладваното от Калоян В. Гергов Частно наказателно дело № 20214400200014 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Р., се явява лично, доведен от Затвора – Плевен.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора – град Плевен НИКОЛАЙ ВАСИЛЕВ К., с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Росен Кръстев.

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ И. С. при Затвора – Плевен Л.В.Т..

ЯВЯВА СЕ В.Ц.Т., инспектор „Пробация“ при РСИН – Плевен, звено гр. Плевен при ОСИ - Плевен, със заповед №1-3221/2020г. на Началник отдел СДВРП при ГДИН.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба на лишения от свобода Р. Ш. Р. за условно-предсрочно освобождаване.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Р. Ш. Р. – роден на 04.03.1978 година в с.М., обл. Плевен, с постоянен и настоящ адрес: обл. Плевен, с. М., ул. Г.С.., турски циганин, български гражданин, с начално образование 4-ти клас, осъждан, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Л.В.Т., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Р.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до разпит посоченото лице Л.В.Т., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Л.В.Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Л.В.Т. – 45 години, неосъждана, без родство с осъдения.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

2

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СЪДЪТ: Познавате лишения от свобода. Впечатленията ви от него и как се изпълнява плана на присъдата?

СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.: Уважаеми г-н Съдия, лишеният от свобода Р. Ш. Р. от постъпването си до ден днешен, демонстрира една трайна тенденция на примерно поведение. Винаги се съобразява с реда и дисциплината и режимните ограничения.

Отсъстват всякакви агресивни и конфликтни нагласи. От постъпването си в Затвора в гр.Плевен, същият започва трудова дейност и е трудово ангажиран от началото като касиер към щата на Затвора. Участва активно в повечето културно масови дейности организирани в затвора. Предвид поведението му, режимът му е заменен от строг на общ през месец юли 2016г. След което същият през месец май 2018г., за добро поведение, е изведен в ЗООТ – Плевен. След извеждането му, същият продължава с трудова дейност, като отначало започна да работи доброволен труд съгласно чл.80. Като озеленител в училището, по време на обработване на площите, същият откри едно гърне със стари монети, за което веднага информира надзорно охранителния състав.

В разговорите съжалява за извършеното и осъзнава грешките си.

Предвид горното, режимът му се замени от общ на лек, съгласно прогресивната система за ресоциализация през месец юни 2019г. същият, съгласно режима, месечно по право беше пуснат отпуска – всеки месец по два дни, като се завръщаше навреме, проверки са правени за алкохол – няма, съвестен и отговорен.

Преди два месеца, благодарение на него и на неговите наблюдения, опита се да задържи двама нарушители, които влязоха в общежитието, с още един друг л.св., като след това, след проведени процесуални следствени действия, благодарение на техните показания като свидетели, бяха заловени извършителите, които се опитаха да откраднат едни електромотори в началото на общежитието. Благодарение пак на него, те бяха задържани и се водят дела срещу тях.

На щатна длъжност е в момента като хигиенист, многократно е награждаван, не е 3 наказван от постъпването си. Като ресурс на л.св. се явяват липса на всякакви зависимости, липса на агресивни нагласи, видното желание за труд. Планът на присъдата считам, че е изпълнен. Рискът от рецидив е с ниски точки. Считам, че периодът на наблюдение на л.св. дава основание положителните трансформации, които са се появили в затворната среда, да се считат с траен характер.

Предвид горното, предлагам същият да се възползва от института на условнопредсрочно освобождаване и ако бъде одобрена молбата му, да бъде освободен с пробационна мярка задължителна регистрация по настоящ адрес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ: Тия монети, които намери, какви бяха? Каква беше класификацията?

СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.: Г-н К. може да ги обясни. Сребърни, турски, в гърне.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Периодът на сечене е 15-ти век. Това са тримата синове на султана, който превзема Истамбул. Всичко друго е унищожено, има по един, два броя в музеите в страната и в света, обаче тези са запазени, заради това, че са заровени. Като историческа стойност има и доста български такива, които са от последното българско царство. Около 2-3 процента по доклад на началника на музея. Общо като бройка 7046 броя монети, 8 кг. и нещо грама, които по надлежния ред бяха предадени на музея до една, на комисия в състав.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Р.: Нямам въпроси.

ИНСП. В.Т.: Уважаеми г-н Съдия, запозната съм с молбата на осъденото лице, както и с предложението на затвора гр.Плевен, съгласна съм на осъдения да бъде наложена пробационна мярка задължителни регистрация по настоящ адрес за периода на остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Р.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.