Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1498 от 03.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 6905/2021
Вид
Разпореждане № 1498
Подписан
03.02.2022
Състав
ДАНИЕЛА КРАСИМИРОВА ТОШЕВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1498 гр. София, 03.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д. КР. Т. като разгледа докладваното от Д. КР. Т. Наказателно дело частен характер № 20211110206905 по описа за 2021 година

Днес, 03.02.2021 г., Д. Т., съдия-докладчик по н.ч.х.д. № 6905 по описа на СРС, НО, 16-и състав, за 2021 г., като се запознах с представената тъжба от А.

Е. К. срещу М. П., намирам, че не са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание. С разпореждане на съдията - докладчик № 3667/31.08.2021 г. в тъжбата са констатирани множество нередовности и е указано на жалбоподателя в 7 – дневен срок да изпълни дадените в същото указания, като изрично е указано, че при неизпълнение в срок, тъжбата ще бъде върната. В тъжбата си А. К. не е посочил повече от един адрес или ЕГН.

Тъжителят К. е търсен многократно на посочения в тъжбата адрес, за да бъде надлежно уведомен за нередовностите в тъжбата си. Връщани са призовки в цялост от единствения известен адрес, в които се съдържат сведения, че лицето живее на адреса, но не отваря вратата при позвъняване.

Върнати са призовки в цялост от 01.09.2021 г., от 03.11.2021 г. като при всяка от тях са правени общо седем посещения на домашния адрес, както и опити за свързване на мобилен телефон, известен на призовкаря. Поради това и е разпоредено връчването да се осъществи чрез РД „Охрана“. На 17.01.2022 г. е постъпило писмо от РД „Охрана - София“, в което се сочи, че при направени общо пет посещения на адреса лицето не е намерено, познато е от съседи, но не е виждано в период от около три месеца, няма негов телефон за връзка.

Изложеното мотивира извода, че на първо място не е възможно изобщо връчване на съдебни книжа на тъжителя К., а на второ място, че той очевидно 1 се е дезинтересирал от водене на настоящото производство. Поради това и тъжбата следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

По изложените съображения

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ подадената тъжба от А. Е. К. срещу М. П..

ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧХД № 6905/2021 г. по описа на СРС, НО, 16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 15 дневен срок от получаване на съобщение за неговото изготвяне.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2