Присъда № 213 от 18.12.2024, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда №213/18.12.2024 г. по НОХД №3530/2023 г. по описа на БРС.

Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от БРП срещу: В.Й.П. **********************************, ЕГН ********** ЗА ТОВА ЧЕ: В периода от 21.04.2022г. до 24.04.2022г. включително в землището на с.И., област Б. от стопанска постройка кошара, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление с две деяния, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство, в съучастие като извършител с И.М.П. - извършител и Т.И.П. - извършител, отнел чужди движими вещи - 10 (десет) броя агнета, порода „местна“, всяко на стойност 300,00 лева (триста лева), на обща стойност 3000,00 лева (три хиляди лева), от владението на собственика Т.И.П., без негово съгласие е намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

-На 21/22.04.2022г. в землището на с.И., област Б. от стопанска постройка - кошара, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разкъсване на найлоново платно и чрез използване на техническо средство - количка, в съучастие като съизвършител с И.М.П. извършител и Т.И.П. - извършител, отнел чужди движими вещи - 3 (три) броя агнета, порода „местна“ всяко на стойност 300,00 (триста) лева, на обща стойност 900,00 (деветстотин) лева, от владението на собственика Т.И.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

-На 23/24.04.2022г. в землището на с.И., област Б. от стопанска постройка - кошара, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разкъсване на найлоново платно и чрез използване на техническо средство - количка, в съучастие като съизвършител с И.М.П. — извършител и Т.И.П. - извършител, отнел чужди движими вещи - 7 (седем) броя агнета, порода „местна“ всяко на стойност 300,00 (триста) лева, на обща стойност 2100,00 (две хиляди и сто) лева, от владението на собственика Т.И.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.З и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.З от НК

Със същия обвинителен акт е повдигнато и обвинение на: И.М.П.

**********************************, ЕГН ********** ЗА ТОВА ЧЕ: В периода от 21.04.2022г. до 24.04.2022г. включително в землището на с.И., област Б. от стопанска постройка - кошара, в условията на продължавано престъпление с две деяния, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство, в съучастие като извършител е Т.И.П. - извършител и В.Й.П. - извършител, отнел чужди движими вещи - 10 (десет) броя агнета, порода „местна“, всяко на стойност 300,00 лева (триста лева), на обща стойност 3000,00 лева (три хиляди лева), от владението йф собственика Т.И.П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

-На 21/22.04.2022г. в землището на с.И., област Б. от стопанска постройка - кошара, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разкъсване на найлоново платно и чрез използване на техническо средство - количка, в съучастие като съизвършител е Т.И.П. извършител и В.Й.П. - извършител, отнел чужди движими вещи - 3 (три) броя агнета, порода „местна“ всяко на стойност 300,00 (триста) лева, на обща стойност 900,00 (деветстотин) лева, от владението на собственика Т.И.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

-На 23/24.04.2022г. в землището на с.И., област Б. от стопанска постройка - кошара, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разкъсване на найлоново платно и чрез използване на техническо средство - количка, в съучастие като съизвършител е Т.И.П. извършител и В.Й.П. - извършител, отнел чужди движими вещи - 7 (седем) броя агнета, порода „местна“ всяко на стойност 300,00 (триста) лева, на обща стойност 2100,00 (две хиляди и сто) лева, от владението на собственика Т.И.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

1

Със същия обвинителен акт РП-Б. е повдигнала обвинение и на: Т.И.П.

**********************************, ЕГН ********** ЗА ТОВА ЧЕ: В периода от 21.04.2022г. до 24.04.2022г. включително в землището на с.И., област Б. от стопанска постройка - кошара, в условията на продължавано престъпление с две деяния, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство, в съучастие като извършител с И.М.П. - извършител и В.Й.П. - извършител, отнел чужди движими вещи - 10 (десет) броя агнета, порода „местна“, всяко на стойност 300,00 лева (триста лева), на обща стойност 3000,00 лева (три хиляди лева), от владението на собственика Т.И.П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

-На 21/22.04.2022г. в землището на с.И., област Б. от стопанска постройка - кошара, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разкъсване на найлоново платно и чрез използване на техническо средство - количка, в съучастие като съизвършител с И.М.П. извършител и В.Й.П. - извършител, отнел чужди движими вещи - 3 (три) броя агнета, порода „местна“ всяко на стойност 300,00 (триста) лева, на обща стойност 900,00 (деветстотин) лева, от владението на собственика Т.И.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

-На 23/24.04.2022г. в землището на с.И., област Б. от стопанска постройка - кошара, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разкъсване на найлоново платно и чрез използване на техническо средство - количка, в съучастие като съизвършител с И.М.П. извършител и В.Й.П. - извършител, отнел чужди движими вещи - 7 (седем) броя агнета, порода „местна“ всяко на стойност 300,00 (триста) лева, на обща стойност 2100,00 (две хиляди и сто) лева, от владението на собственика Т.И.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по общия ред, като съдът даде ход на делото в условията на задочно производство по реда на чл. 269, ал.3, т.4, б. „а“ от НПК,тъй като след продължителен процес по общодържавно издирване, подсъдимият Т.П. не бе установен на територията на страната.

Във вр.с постъпило писмо вх. № 20853/21.05.2024г. от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“, според което на 24.04.2024г. в ДМОС е постъпила грама от Посолството на Република Б. в Р., И., според която в КС на ДП - Р. е постъпила информация от Пътната полиция в гр. К. за пътно произшествие станало на 21.04.2024г. около 14:00 часа на територия на община M., при което е пострадал българският гражданин Т.И.П., роден в Б. на ********** в гр. Б., ЕГН:

**********,а също и че пострадалият е хоспитализиран в клиниката Pineta Grande в Castel Volturno и е в медицинска кома, с Протоколно определение /в сила от 09.07.2024 г./, наказателното производство по НОХД 3530/2023 г. на РС-Б. е било спряно.

Съгласно постъпило писмо вх.№29408/15.07.2024 г. на Началник отдел "Интерпол и ММО" в Дирекция "Международно оперативно сътрудничество" в МВР настоящият съд е уведомен, че според Грама от Посолството на РБ в Р. подсъдимият Т.И.П. ЕГН ********** е починал на 06.07.2024 г.,след претърпяно ПТП на 21.04.2024 г. в гр.Мондрагоне, наложило хоспитализация в интензивно отделение на клиника Pienta Grade Castel Volturno и поради тежки травматични увреждания, довели до състояние на медицинска кома.

Във вр.с така настъпилия юридически факт, реализиран в хода на съдебното следствие, наказателното производство по делото е прекратено по отношение на починалия подсъдим Т.И.П.

ЕГН ********** на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 НПК, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК с Протоколно определение от 09.09.2024 г.,влязло в сила на 25.09.2024 г.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение относно фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, подлагайки на аналитично изследване спецификата на събраните гласни доказателствени средства, източници на преки и косвени факти, които в комплексно съчетание с веществените доказателства по делото, обосновават в достатъчна степен авторството на инкриминираните деяния в лицето на всеки от подсъдимите В.П. и И.П..Представителят на БРП предлага наказанията на всеки от подсъдимите да бъдат индивидуализирани при условията на чл.54,ал.1 НК, като на В.П. бъде наложено наказание 2 лишаване от свобода за срок от 5 месеца, което да се отложи на основание чл.66,ал.1 НК с изпитателен срок от 3 години, а на И.П. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което на основание чл.66,ал.1 НК се отложи за изпитателен срок от 3 години.

В пледоарията си защитникът на подсъдимия И.П. извършва самостоятелен доказателствен разбор на събраната доказателствена съвкупност, акцентирайки приоритетно върху избирателно подбрана част от изводите на СППЕ, в услуга на поддържаната теза за неавтентичност на приобщените по реда на чл.279,ал.2, вр.ал.1, т.3 НПК обяснения на подзащитния му И.П.. Излага логически съждения, почерпени от индивидуален житейски опит и предполагащи определени каузални връзки между изследваните събития, в подкрепа на позицията му за невъзможност и алогичност подсъдимите И.П. и В.П. да са автори на вменените им присвоителни престъпления. В този контекст защитникът пледира спрямо подзащитния му И.П. да бъде постановена оправдателна присъда.

Подсъдимият И.П. при предоставената му лична защита заявява,че няма,какво да допълни.

Защитникът на В.П.,адв.З.Ж. извършва собствена интерпретация на събраната доказателствена съвкупност, подчертавайки значението и приложимостта на императивната забрана на чл.279,ал.4 НПК, според която присъдата не може да почива единствено прочетени по реда на чл.279,ал.2 и ал.3 НПК обяснения на подсъдими лица. В контекста на индивидуалния доказателствен прочит на събраните в досъдебна и съдебна фаза доказателствени материали и солидаризирайки се с тезите на адв.Р.Н., защитникът Ж. пледира спрямо подзащитния му да бъде постановена оправдателна присъда.

Подсъдимият В.П. заявява,че се няма какво да допълни към казаното от защитника си.

При предоставената му последна дума И.П. заявява,че не иска нищо от съда.

При предоставената му последна дума В.П. заявява,че желае,съдът да не го признава за виновен.

От фактическа страна:

Подсъдимият В.П. бил роден на 05.03.2005г. Към датата на извършване на престъплението същият се намирал в горната възрастова граница на непълнолетието. Майка на В.П. била св.Й.П., баща неизвестен. Подсъдимият се водил на отчет в ДПС, категория „проявен“. Спрямо него не били налагани мерки по реда на ЗБППМН.

Майка на подсъдимия св.Й.П. полагала грижи за неговото отглеждане и възпитание, проявявала заинтересованост, но липсвал санкциониращ подход в този процес. В.П. бил У. в ** клас в ПГСИ „П.П.“ - Б., като не посещавал редовно училище. Поведението му към класния ръководител и учителите било неуважително и на моменти агресивно, имал склонност да лъже. Понякога обвиняемият участвал в конфликтни ситуации със съученици и учители.

Свидетелят Т.П. развивал дейност свързана със земеделие и животновъдство, в която го подпомагал синът му – свидетелят И.П.. За целта в землището на с.И.,местността К., област Б. бил изграден стопански обект - кошара, в която свидетелят Т.П. и свидетелят И.П., негов син отглеждали собствените си овце и агнета от порода „местна“,кози и малки телета.Кошарата била Побразна с отвори на прозорците, преградени със закован полиетилен, за да се ограничи неблагоприятното метрологично въздействие.Пасището било заградено с електро пастир, а откъм входа на кошарата ограждението се състояло от телена мрежа.

Подсъдимите В.П. и И.П.,както и покойният Т.П. живеели в с.И., област Б.. Те знаели, че в горепосочения стопански обект, намиращ се в близост до селото, св.Т.П. отглеждал животни. Били наясно също така, че в тъмната част на денонощието, стопанският обект не се охранявал, т.е. липсвал надзор върху затворените в кошарата животни.