Разпореждане № 7417 от 14.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 6023/2024
- Вид
- Разпореждане № 7417
- Подписан
- 14.06.2024
- В сила
- 14.06.2024
- Състав
- ИВАН ГЕОРГИЕВ КИРИМОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 24, ал. 4, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 83 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7417 гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело частен характер № 20241110206023 по описа за 2024 година като разгледах тъжбата, подадена от името на К. П. К. срещу З. П., ЕГН ********** намирам, че са налице множество нередовности на тъжбата и в конкретния случай не са налице основания за даване на ход на тъжбата, поради следните съображения.
В тъжбата не са посочени данни за трите имена и адрес за призоваване на З. П., съгласно изискването на чл. 81, ал. 1 от НПК. Ето защо на тъжителя следва да се укаже, че в седемдневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани нередовността като посочи в писмен вид три имена и адрес за призоваване на лицето З. П., срещу което насочва тъжбата. Във връзка с така констатираната нередовност, тъжителят следва да има предвид, че съгласно чл. 83 от НПК не съдът служебно събира информация, а пострадалият има право да поиска съдействие от ЕСГРАОН за събиране на сведения, които не може да събере сам. Ето защо, при наличие на необходимост и при съответно искане за това, на тъжителя може да бъде издадено съдебно удостоверение, срещу заплащане на съответна такса, което да му послужи пред ЕСГРАОН и чрез което същият да се снабди с данни за самоличността (три имена и адрес) на едно от лицата, срещу които е подадена тъжбата.
Освен горното, в тъжбата не е описано с какви конкретни действия, кога и по какъв начин се твърди спрямо тъжителя да е извършено деянието, за което се твърди да е извършено. Престъплението следва да е ясно и подробно описано, като се посочи дата и място на извършване на деянието, с което 1 тъжителят счита, че то се осъществява, като посочи ясно какви точни изрази са изречени и от кого, както и датата, на която тъжителят е узнал за извършеното спрямо него престъпление.
Отделно ако тъжителя смята, че спрямо него е извършено престъпление „обида“ същият следва да конкретизира какви са конкретните действия, с които счита, че са били засегнати неговата чест и достойнство – кога, от кого са извършени и по какъв начин, същите ли са тези действия. Твърди ли спрямо него и в негово присъствие да е казано или да е извършено нещо унизително за честта или достойнството му, ако да – какво точно, кога и от кого е извършено. Тъжителят следва да уточни на коя дата и по какъв начин е узнал за извършените спрямо него престъпления и при възможност да представи доказателства за това.
Освен всичко това, съдът констатира нередовност на тъжбата и в частта, с която се претендира присъждане в полза на тъжителя на „моля за сума по преценка на съда“, като в тази част на тъжбата няма никаква яснота срещу кого е отправена гражданската претенция, на какво се основава същата, какви по вид и размер вреди се претендират да са причинени и в резултат на какво точно деяния се твърди да са настъпили в правната сфера на тъжителя. Няма яснота осъждането на кой правен субект се иска, като петитумът на тъжбата в тази част се свежда единствено до лаконичното посочване „моля за сума по преценка на съда“. Ето защо частният тъжител следва да уточни предявява ли граждански иск, срещу кого, на какво основание и за обезщетяване на какви по вид и размер вреди, както и в резултат от кое точно деяние и на кого се твърди да са настъпили те в правната сфера на тъжителя.
На следващо място, доколкото с тъжбата се претендира единствено „сума по преценка на съда“ не става ясно и дали тъжителят желае да бъда образувано наказателно производство срещу посоченото в тъжбата лица.
Констатираните пропуски следва да бъдат отстранени с писмена молба, подадена в седемдневен срок от получаване на съобщението.
На тъжителя следва да бъде указано, че при неизпълнение на разпореждането в срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
По изложените съображения,
2
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на тъжителя Д. М. В., че в седемдневен срок от получаване на съобщението, следва с писмена молба да отстрани констатираните нередовности на тъжбата, като:
1. посочи три имена и адрес на лицето З. П.;
2. да опише с какви конкретни действия, кога и по какъв начин се твърди спрямо тъжителя да е извършено деянието, за което се твърди да е извършено, в случая че се твърди разгласяване на позорно обстоятелство.
Тъжителят следва да има предвид, че престъплението следва да са ясно и подробно описано, като се посочи дата и място на извършване на деянието, с което тъжителят счита, че то се осъществява, като посочи ясно какви точни изрази са изречени и от кого – по дати, както и датата, на която тъжителят е узнал за извършеното спрямо него престъпление;
3. да конкретизира какви са конкретните действия, с които счита, че са били засегнати неговата чест и достойнство, ако се твърди, че са били засегнати неговата чест и достойнство – кога, от кого са извършени и по какъв начин, същите ли са тези действия. Твърди ли спрямо него и в негово присъствие да е казано или да е извършено нещо унизително за честта или достойнството му, ако да – какво точно, кога и от кого е извършено. Тъжителят следва да уточни на коя дата и по какъв начин е узнал за извършеното спрямо него престъпление;
4. да уточни предявява ли граждански иск, срещу кого, на какво основание и за обезщетяване на какви по вид и размер вреди, както и в резултат от кое точно деяние и на кого се твърди да са настъпили те в правната сфера на тъжителя;
5. изрично да заяви дали желае да бъда образувано наказателно производство срещу посоченото в тъжбата лица
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
3
След изтичане на указания седемдневен срок, делото да се докладва за преценка относно изпълнението на указанията.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4