Решение № 268 от 02.06.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 268 гр. Велико Търново, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20264100500411 по описа за 2026 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437, ал.1 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на ЕС СИСТЕМС ЕООД ЕИК: 200881106 адрес: гр. Велико Търново, ул. „Цветарска" № 15, вх.А против действията на ЧСИ СИЛВИЯ КОСЕВА, рег. №809 към КЧСИ по изп. д. № 20268090400125, изразяващи се в начислените от ЧСИ разноски по изпълнителното дело.

Направени са в жалбата различни оплаквания.

Не е постъпило писмено възражение по смисъла на чл.436, ал.3 от ГПК, от взискателя в изпълнителното производство - НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ.

В изготвените мотиви ЧСИ застъпва становище, че жалбата е недопустима и неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите на страните доказателствата по делото, намира следното: и прецени

Производството по изп. д. № 20268090400125 по описа на ЧСИ 1

СИЛВИЯ КОСЕВА, рег. № 809 към КЧСИ, с район на действие – ОС гр. В.

Търново е със страни: НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ – взискател и ЕС СИСТЕМС ЕООД ЕИК: 200881106 адрес: гр. Велико Търнов – длъжник, за събиране на определена по размер сума – 150,00лв. /76,70 евро/ разноски. По изпълнителното производство съдебният изпълнител е присъдил исканите от взискателя разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 51,13 евро и платените авансови такси по ТТРЗЧСИ в размер на 33,76 евро. На основание чл.456 ГПК е присъединено вземането на НАП Велико Търново в размер на 4,21 евро по удостоверение с вх. №14722/26.02.2026г. В хода на изпълнителното производство са предприети от ЧСИ и различни други изпълнителни действия спрямо длъжника, включително обжалваните.

По различните оплаквания в жалбата: 1. Липса на редовно уведомяване: видно е от материалите по делото, че на 16.02.2026г. връчител е посетил седалището и адрес на управление на длъжника, установено от извършената справка в Търговския регистър - гр. Велико Търново, ул.

"Цветарска" №15, вх. А, за да връчи покана за доброволно изпълнение изх.

№3122/12.02.2026г. На адреса не е установен офис или служители на търговското дружество, нито обозначителни табели или други белези, че там се помещава длъжника търговец. На осн. чл.50, ал.3 ГПК връчителят е залепил уведомление на входната врата, за което е изготвил разписка и документите са приложени по изпълнителното дело. Поканата за доброволно изпълнение е връчена на 16.02.2026 г. при условията на чл. 50, ал.

2 ГПК. 2. Липса на постановление за разноските: Съгласно т.2 от Тълкувателно решение № 3/2015г. от 10.07.2017г. на ВКС, ОСГТК, на обжалване по реда на чл.435, ал.2 от ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението. Прието е, че използвания в чл.435, ал.2 от ГПК израз „постановление за разноски”, следва да се тълкува не в буквалния смисъл, а като всеки акт на съдебния изпълнител, с който той се произнася по задължението на длъжника за разноски по изпълнението. Това важи и за разноските, посочени в поканата за доброволно изпълнение. В тази си част поканата съдържа произнасяне по отношение на размера на разноските, които не са удостоверени в изпълнителното основание и издадения въз основа на него изпълнителен лист. Това произнасяне може да 2 бъде оспорвано от длъжника по реда на чл.435, ал.2 от ГПК. В тази връзка, следва да се посочи, че въпросът за разноските, вкл. и тези по изпълнението, е регламентиран от общите правила на ГПК. 3. Прекомерност на разноските и 4. Неправилно изчисляване на пропорционалната такса:

В конкретния случай от материалите на представеното в съда заверено копие на изпълнителното дело се установява как и на какво основание по ТТРЗЧСИ частният съдебен изпълнител е начислил като дължими таксите в посочения размер. В конкретния случай начислените обикновени такси по ТТР към ЗЧСИ, както и пропорционалната такса по т.26 от ТТР към 3ЧСИ се дължат от длъжника. За всички извършени изпълнителни действия ЧСИ е начислил съответните дължими от длъжника такси. Съгласно чл.79, ал.1 и ал.2 от ЗЧСИ, за събиране на таксите по изпълнението се изготвя сметка от частния съдебен изпълнител, в която се посочват разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите, материален интерес при пропорционалната такса, сумите на дължимите такси и допълнителни разноски, размерът на получената предплата и последиците при неплащане. Следва да се посочи, че в материалите по изпълнителното дело и в представените от ЧСИ, на основание чл.436, ал.3 от ГПК, мотиви по подадената жалба е посочено, че разноските по принудителното изпълнение са за сметка на длъжника, и има обосновка за размера и основанието за дължимостта на начислените от ЧСИ такси.

Освен това: в разпоредбата на т.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ изрично е записано, че таксата се събира „върху събраната сума“.

Следователно жалбата е неоснователна, следва да се остави без уважение.

Относно искането в жалбата - Съдът да извърши проверка на извършените действия по изпълнително дело № 20268090400125 по описа на ЧСИ Силвия Косева.

По принцип - обжалването на действията на ЧСИ представлява механизъм за защита на правата и интересите на страните, засегнати от изпълнителните процедури. Действията на ЧСИ могат да бъдат обжалвани както от длъжника в изпълнителното производство, така и от взискателя, 3 а в някои случаи дори от трети лица. Следва винаги да се има предвид, че по реда, определен за обжалване на действията на ЧСИ, е недопустимо да се оспорват материалноправните предпоставки за принудителното изпълнение. С други думи – може да се атакуват конкретни действия на ЧСИ, но не и да се оспорва съществуването на самото задължение. Т.е., може да се атакуват само конкретни действия на ЧСИ.

По изложените съображения настоящият състав на въззивния съд, РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на ЕС СИСТЕМС ЕООД, ЕИК:

200881106, адрес: гр. Велико Търново, ул. „Цветарска" №15, вх.А против действията на ЧСИ СИЛВИЯ КОСЕВА, рег. № 809 към КЧСИ, с район на действие – ОС гр. В. Търново по изп. д. № 20268090400125, изразяващи се в начисляване от ЧСИ на разноски по изпълнителното дело, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.437, ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4