Разпореждане № 110475 от 14.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 110475 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20221110101738 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от 13.01.2022 г. на Етажна собственост, находяща се на адрес: ******************************** При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с Разпореждане от 19.01.2022 г. е оставил същата е оставил същата без движение, като е дал следните подробни указания относно поправянето на установените пропуски:

1. Дали исковете са предявени от името на Етажната собственост, находяща се на адрес: гр. АДРЕС, в който случай- да посочи три имена, ЕГН и адрес на лицето, което представлява Етажната собственост към датата на подаване на исковата молба;

2. Или исковете са предявени от всеки един от етажните собственици на сградата, находяща се на адрес: гр. АДРЕС, в който случай- да посочи три имена, ЕГН и адрес на всеки един от ищците, както и каква сума отрича да дължи всеки един от тях;

3. Да посочи за кой период е начислена сумата от 3073,08 лева с посочване на начална и крайна дата;

4. Да посочи за кой период е начислена неустойка в размер на 1202,80 лева с посочване на начална и крайна дата;

5. Да приведе в съответствие с твърденията си петитума на исковата молба, като ищците са предупредени, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната.

С молба от 01.02.2022 г. собствениците в процесната етажна собственост са посочили, че исковете са предявени от името на етажната собственост, но не могат да направят съответни уточнения по т. 3-5 от Разпореждане от 19.01.2022г., във връзка с което е поискано издаване на съдебно удостоверение.

С Разпореждане от 28.08.2022 г. съдът е указал на ищеца да представи решение на ОСЕС за избор на СЧ за управител - председател на УС на ЕС, както и решение на ОСЕС същото лице да ги представлява по делото, като упълномощи съответните адвокати, както и да изпълни указанията по 3-5 от Разпореждане от 19.01.2022 г., като му се издаде съдебно удостоверение съгласно молба от 01.02.2022 г., като ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната.

Поисканото съдебно удостоверение е издадено още на 31.08.2022 г. с изх. № 52957.

1

С молба от 09.09.2022 г. ищецът е приложил протокол от ОС на процесната етажна собственост във връзка с указания по Разпореждане от 28.08.2022 г. относно представителната власт на СЧ

Видно от разписка към съобщение от 07.09.2022 г. разпореждането от 28.08.2022 г. е редовно връчено на ищеца чрез адв. А, поради което даденият 1-седмичен срок е изтекъл на 15.09.2022 г.

Нито в дадения срок, нито към настоящия момент ищецът не е проявил процесуална активност да получи съдебното удостоверение, което е било издадено още преди подаване на молбата от 09.09.2022 г., и съответно не е направил уточнения по т.

3-5 от Разпореждане от 19.01.2022 г., за което му е дадена и повторна възможност с Разпореждане от 28.08.2022 г.

Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1 ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 933/2022 г., II г. о. ; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 3191/2021 г., II г. о. ; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 747/2021 г., III г. о. ; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020 г., III г. о.).

В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден достатъчно дълъг срок, чието продължаване или възстановяване не е поискано от ищеца, който не е посочил и уважителни причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи изпълнението на дадените му от съда указания в съответните горепосочени срокове, за което по делото липсват каквито и да е доказателства.

При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени след изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея производство прекратено.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба от 13.01.2022 г. на Етажна собственост, находяща се на адрес: ******************************** ЕИК: ************* ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2