Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 27.02.2020, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
31/2020
Подписан
27.02.2020
В сила
27.07.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 40, ал. 4 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.44, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.58, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.123, ал.1 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл.124, ал.1 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл.126б, ал.2 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл.128, ал.3 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл.29, ал.1 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл.39 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл.99, ал.2, т.2 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл.199 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.243, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н

И Е

Номер

33

Година

27.02.2020

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградският районен съд състав

На

25.02.

Година

2020 в публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Хюсние Алиш

Като разгледа докладваното от

Съдията Геров

АН дело номер

31 по описа за

2020 година

Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя

Ж.Х.К., с ЕГН:**********, с адрес: ***, на основание чл.123, ал.1 от ЗАДС е наложено административно наказание - "ГЛОБА" в размер на 500 лв. и на основание чл.124, ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на държавата акцизни стоки - 5 стека х 10 кутии = 50 кутии х 20 къса общо 1000 къса, марка „СООРЕК", 80 мм, всички произведени в Беларус, без бандерол, когато такъв е задължителен.

Жалбоподателя обжалва в срок наказателното постановление и моли съдът да постанови решение, с което да го отмени изцяло като незаконосъобразно и неправилно. Твърди, че в цялата административно-наказателна процедура са нарушение процесуалната последователност на всички изискуеми от закона действия от страна на административно наказващия орган. Налице е било нарушение на императивната разпоредба на чл.58, ал.1 от ЗАНН. Липсвало точно и ясно описание на нарушението.

Административно наказващия орган е бил пренебрегнал и задължителните разпоредби на чл.28 от ЗАНН. Моли съда да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление поради допуснати пропуски, погрешни квалификации и нарушения на метериалните и материално процесуалните норми. Допълнителни съображения излага в допълнителна молба.

Ответната страна редовно призована не се представлява. В молба – становище от

В.Н.– процесуален представител на Агенция „Митници“ отдел „МРР ****“ изразява становище, с която моли жалбата да бъде отхвърлена, като неоснователна и необоснована и да се потвърди НП като правилно и законосъобразно издадено.

Допълнителни съображения излага в същата.

След преценка, поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

На 09.03.2019 г., на трасе „Изход" на ГКПП „Маказа", от Р.България за Р.Гърция се явил пътнически автомобил, марка „****", модел „****", с ДК № ****, управляван от И.Д.Ц., ЕГН **********, с пълномощно с рег. № ***/27.02.2019 г., от кмета на с.****, обл.Сливен - Д.П.Г.. При извършване на физическа проверка на автомобила от полицейския служител, работещ на работно място „АРМ - изход"

- мл.инспектор А.А.К.и дежурния митнически служител от отдел „МРР ****" - гр.Пловдив - К.Р.А., открили на пода пред предна дясна седалка неопределен брой стекове с цигари без бандерол, когато какъвто е задължителен. На зададени въпроси, И.Д.Ц., ЕГН **********, отговорил, че тези цигари са техни, закупени от пазара в гр.Сливен от непознато лице за лична употреба и отиват да работят в земеделието на Р.Италия. Като пътници в микробуса са лицата: С.С.Ж., ЕГН **********;

Ж.Х.К., ЕГН **********; А.М.Ц., ЕГН **********: В.А.В., ЕГН **********;К.Х.М.,

ЕГН ********** и С.К.П., ЕГН **********. В последствие е било извършено първо процесуално - следствено действие „Претърсване и изземване с последващо одобрение от съда", за което е съставен от старши разследващ полицай Й.Г.Протокол за претърсване и изземване в случай на неотложност с последващо одобрение от съда от 09.03.2019 г. с приложен фотоалбум по образувано БП № 3/2019 г., по описа на ГПУ - гр.Момчилград, който с Разпореждане №

42/11.03.2019 г. на РС - гр.Момчилград е бил одобрен. Във връзка с извършената проверка е бил съставен Протокол за извършена проверка на лични вещи, превозни средства, кораби, въздухоплавателни средства, контейнери и на вещите, превозвани в тях от 09.03.2019 г. с рег. № УРИ

5397р-2777/09.03.2019 г., от мл.инспектор А.А.К.. В резултат на извършеното претърсване в пътническия автомобил, марка „****", модел „****", с ДК № ****, са открити и иззети акцизни стоки - цигари, в нарушение на ЗАДС, както следва: на пода на автомобила, пред предна дясна седалка - 20 стека х 10 кутии, общо 200 кутии х 20 къса всичко 4000 къса, марка „СООРЕК", 80 мм, всички произведени в Беларус, без бандерол, когато какъвто е задължителен. На пода под предна лява седалка 10 стека х 10 кутии, общо 100 кутии х 20 къса всичко 2000 къса, марка „СООРЕК", 80 мм, всички произведени в Беларус, всичко откритите акцизни стоки - цигари, в нарушение на ЗАДС са 30 стека х 10 кутии = 300 кутии х 20 къса общо 6000 къса, марка ,.СООРЕК",

80 мм, всички произведени в Беларус, без бандерол, когато такъв е задължителен.

За изясняване на обстоятелствата на 09.03.2019 г. е снето писмено Обяснение от И.Д.Ц.,

ЕГН **********, което заявява, че намерените в автомобила 300 кутии с цигари са закупени от непознато лице на пазара в гр. Сливен по 15 лв. за един стек от 10 кутии за лична употреба, тъй като почти всички в автомобила пушат, а в Италия цигарите са много скъпи.

В рамките на преобразуваното ДП №3/2019 г., с Протокол за разпит на свидетел от 09.03.2019 г., са снети показания от служителите ГПУ - гр.Момчилград при РД „Гранична полиция" - гр.Смолян: мл.инспектор А.А.К.и мл.експерт В.К., свидетели при констатиране на нарушението. Видно от същите, полицаите подробно, обективно и непредубедено разказват за обстоятелствата по констатираното на 09.03.2019 г. държане в пътнически автомобил, марка „****", модел „****", с ДК № ****, общо 30 стека х 10 кутии = 300 кутии х 20 къса общо 6000 къса, марка „СООРЕК", 80 мм, всички произведени в Беларус, без бандерол, когато такъв е задължителен.

С Протокол за разпит на свидетел от 15.03.2019 г., с който са снети показания от И.Д.Ц., ЕГН **********. Видно от съдържанието му Илия Цанев, потвърждава дадените на 09.03.2019 г. обяснения и допълва, че едва когато полицаите са претърсили целия автомобил е разбрал, че общото количество цигари е 30 стека от една и съща марка „СООРЕК". Заявява, че иска да бъдат разпитани в качеството на свидетели всички лица, които са били в микробуса по време на граничната проверка на 09.03.2019 г.

С Постановление от 08.08.2019 г. по Пр.Пр.№

198/2019 г., по описа на Района прокуратура - гр.Момчилград, и в изпълнение на задължителните указания, съдържащи се в Протоколно определение от 18.07.2019 г. по НОХД № 172/2019 г., по описа на РС - гр.Момчилград, е постановено по ДП № 3/2019 г. да се разпитат като свидетели отново всички пътуващи с пътнически автомобил, марка „****", модел „****", с ДК № ****.

С Протокол за разпит на свидетел от 01.10.2019 г., са снети показания от И.Д.Ц., ЕГН **********. Видно от съдържанието му И.Ц.заявява, че лично негови за З/три стека от всичките цигари, държани във въпросния автомобил.

С Протокол за разпит на свидетел от 01.10.2019 г., са снети показания от С.С.Ж., ЕГН **********. Видно от съдържанието му С.Ж.заявява, че лично нейни за 4/четири/ стека от всичките цигари, държани във въпросния автомобил.

С Протокол за разпит на свидетел от 01.10.2019 г., са снети показания от Ж.Х.К., ЕГН **********. Видно от съдържанието му Ж.К. заявява, че лично негови са 5/пет/ стека от всичките цигари, държани във въпросния автомобил.

С Протокол за разпит на свидетел от 01.10.2019 г., са снети показания от А.М.Ц., ЕГН **********. Видно от съдържанието му А.Ц.заявява, че лично нейни са З/три/ стека от всичките цигари, държани във въпросния автомобил.

С Протокол за разпит на свидетел от 01.10.2019 г., са снети показания от В.А.В., ЕГН **********. Видно от съдържанието му В.В.заявява, че лично негови са 5/пет/ стека от всичките цигари, държани във въпросния автомобил.

С Протокол за разпит на свидетел от 01.10.2019 г., са снети показания отК.Х.М., ЕГН **********.

Видно от съдържанието муК.М. заявява, че лично негови са 5/пет/ стека от всичките цигари, държани във въпросния автомобил.

С Протокол за разпит на свидетел от 01.10.2019 г., са снети показания от С.К.П.,;

ЕГН **********. Видно от съдържанието му С. П. заявява, че лично негови са 5/пет/ стека от всичките цигари, държани във въпросния автомобил.

С Постановление от 07.11.2019 г. на основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК, е прекратено ДП № 3/2019 г., по описа на ГПУ - гр.Момчилград, съставляващо Пр.Пр.№198/2019 г., по описа на РП - гр.Момчилград.

В резултат на проверката от служителите на ГПУ - гр.Момчилград е установено, че на 09.03.2019 г., на трасе „Изход" на ГКПП „Маказа", от Р.България за Р.Гърция в пътнически автомобил, марка „****", модел „****", с ДК № ****, Ж.Х.К.,

ЕГН:**********, държи 5 стека х 10 кутии = 50 кутии х 20 къса общо 1000 къса, марка „СООРЕК", 80 мм, всички произведени в Беларус, без бандерол, когато такъв е задължителен, с което е нарушил забраната на чл.99, ал.2, т.2 от ЗАДС и е осъществил състава на чл.123, ал.1 от ЗАДС.

На основание чл.37, ал.1, б „а" и чл. 40, ал.

4 от ЗАНН, във връзка с чл.128, ал.3 от ЗАДС, е съставен АУАН № 5397а-37 от 01.10.2019 г./серия X бланков № 383046/, в присъствието Ж.Х.К., и на свидетелите при съставяне на акта: Г.Т.К. и В.М.М.,***-37 от 01.10.2019 г./серия X бланков № 383046/ е връчен и подписан на 01.10.2019 г. без възражения.

В законоустановения срок не е постъпило писмено възражение по акта, на основание чл.44, ал.1 от ЗАНН.