Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 03.11.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
28125/2026
Подписан
03.11.2026

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40599 гр. София, 03.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:БОЯН Г. БОЯДЖИЕВ като разгледа докладваното от БОЯН Г. БОЯДЖИЕВ Гражданско дело № 20261110128125 по описа за 2026 година

Постъпила е молба от ищцата А. И. П., чрез адв. А. Д., за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

Производството е образувано по предявени срещу „КРЕДИТ ТАЙМ“ ЕООД искове във връзка с действителността на договор за паричен заем № 226047 от 02.04.2026 г.

Молбата е неоснователна.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК освобождаване от такси и разноски се допуска за физическо лице, за което съдът признае, че не разполага с достатъчно средства за заплащането им. Преценката се извършва въз основа на доходите на лицето и семейството му, имущественото и семейното състояние, трудовата заетост и останалите относими обстоятелства, като се съобразява и конкретният размер на дължимите суми.

Според представената справка-декларация ищцата получава месечен трудов доход от 900 евро, а съпругът й – 1000 евро, или общо 1900 евро месечно за четиричленното домакинство. Декларирано е и притежаването на лек автомобил „Мерцедес“, производство 2004 г. Съдът отчита необходимостта от издръжка на четирима членове на домакинството, както и обстоятелството, че автомобилът е стар, поради което самото му притежаване не е определящо за платежоспособността.

Дължимите суми са 99,88 евро държавна такса и 2,66 евро такса за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител по чл. 102з, ал. 3 ГПК, или общо 102,54 евро – приблизително 5,4 % от общия месечен доход на домакинството. При съвкупна преценка на посочените обстоятелства съдът приема, че заплащането на тези суми не представлява непреодолима финансова пречка за достъпа до правосъдие и не е установена невъзможност за поемането им. Ето защо предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК не са налице.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. И. П., чрез адв. А. Д., за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на ищцата А. И. П., чрез адв. А. Д., в едноседмичен срок от влизане в сила на настоящото определение да внесе по сметката на Софийски районен съд държавна такса в размер на 99,88 евро, както и такса в размер на 2,66 евро на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК за изготвяне на хартиен препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника, като в същия срок представи по делото доказателства за плащането.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото ще бъде прекратено.

Определението в частта, с която е оставена без уважение молбата за освобождаване от 1 държавни такси и разноски, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2