Протоколно определение № 24155 от 17.12.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 24155 гр. С., 17.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ

Съдебни

В. К. Г. заседатели: Х. П. К. при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора Е. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110214370 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Ю., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.

М. от АК – Л., с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм копията от съдебните книжа преди повече от седем дни.

ПОСТРАДАЛОТО С. О. А. ЛИЦЕ И. Г. Н., редовно призована, се явява лично и с повереника си адв. И. Л. от АК – П..

СРП се представлява от прок. И..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ докладва молба изходяща от адв. Л., за конституиране на пострадалото според обвинителния акт лице И. Н. в качеството на частен обвинител по това дело.

1

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата. Желая да се конституирам като частен обвинител.

СРП: Молбата е основателна и същата следва да бъде уважена.

АДВ. М.: Своевременно е депозирана молбата. Следва се конституира като частен обвинител в това производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

Предвид изявлението на страните, като намира молбата за процесуално допустима, предявена от легатимно за това лице, посочено като пострадало от престъплението описано в обвинителния акт, депозирана в законоустановения срок, до започване на съдебното следствие и като намира липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА И. Г. Н. в качеството на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ по настоящото дело.

СЪДЪТ провери самоличността на явилите се лица

О. А. Ю. – българин, български гражданин, ЕГН **********, неосъждан, разведен, средно образование, работи като снабдител/доставчик към „*********“ ЕООД, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., с. С., ул.

„*********, тел.: *******.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря. От сега Ви казвам, че съм възложил на моя защитник да сключа споразумение с прокуратурата.

И. Г. Н. – българка, българска гражданка, ЕГН **********, полувисше образование, работи като главен специалист в *******, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ж.к. *******, тел.: *******.

СЪДЪТ разясни правата на частния обвинител в производството.

СВИДЕТЕЛЯТ: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам граждански иск.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за 2 разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.

Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с подсъдимия за приключване на делото.

АДВ. Л.: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на чл. 276, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 122-ри състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия О. А. Ю., за престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, като държавното обвинение поддържа, че подсъдимият е извършил престъплението описано в обвинителния акт.

СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.

276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.

СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по наказателното производство.

АДВ. Л.: Нямам възражения по доклада.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.

3

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбИ. ли обвинението и ще дава ли обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.

СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който представяме на съда и моля да бъде одобрен.

АДВ. М.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който представяме на съда и моля да бъде одобрен.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което