Протокол № 322 от 27.10.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 322 гр. Кнежа, 27.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20251430200180 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

Районна прокуратура - гр. Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор А. Т..

Обвиняемият Н. С. С. - редовно призован, не се явява, но се представлява от адв. С. Я. от ПлАК, с приложено на ДП пълномощно.

Съдът докладва постъпила по делото с вх. №3336/21.10.2025г. актуална справка за съдимост от БС при РС Кнежа на Н. С. С..

Прокурора: Да се даде ход на делото.

Адв. Я.: С оглед повдигнатото обвинение не се касае за тежко по смисъл на закона престъпление, тъй като се предвижда наказание лишаване от свобода до 5 години, т.е. налице е хипотезата на чл. 269 от НПК. В производството не е задължително да се явява подсъдимия. Подзащитният ми е уведомен, получил е преписи от разпореждането на съда и постановлението на РП Плевен и моля да се даде ход на делото.

Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото актуална справка за съдимост на обвиняемия Н. С. С. със снета от ДП самоличност.

Адв. Я.: От името на подзащитния ми уведомявам, че сме получили препис от разпореждането на съда и от постановлението на РП Плевен.

Подзащитният ми е уведомен, знае, но не може да се яви в съд.заседание, поради отсъствие извън страната.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНИ на страните и правото им на отводи.

Прокурора: Не правя отводи. Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

Адв. Я.: Не правя отводи. Нямам доказателствени искания.

Съдът предвид изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност писмени доказателства, находящи се в ЗМ № 66/2025г. по описа на РУ Кнежа, пр.пр. №2243/2025 г. по описа на РП Плевен.

Прокурора: Не заявявам доказателствени искания. Позовавам се на доказателствата, събрани на досъдебното производство, чиито материали приобщихте по настоящото дело. Моля да приключи съдебното следствие.

Адв.Я.: Не заявявам доказателствени искания. Да приключи съдебното следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ.

Прокурора: Уважаеми г-н съдия, поддържам предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Н. С. С. от гр.София за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК с налагане на административно наказание „Глоба“. За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание глоба в размер до хиляда лева. За извършеното деяние не са причинени имуществени вреди на трето лице и към момента на извършване на престъплението обвиняемият не е бил осъждан, както и до настоящият момент. Налице са кумулативните изисквания на чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагането на административно наказание „Глоба“. Предлагам на същия да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на хиляда лева, какъвто размер е предвиден в нормата на чл.354а, ал.5 от НК. Разноските по делото в размер на 210,68 лева да бъдат възложени на обвиняемия Н. С. и иззетите по делото веществени доказателства, подробно описани в Постановлението на РП Плевен да бъдат отнети в полза на държавата, а именно: наркотичните вещества, останали след изготвяне на физико-химичната експертиза – 1,515 грама марихуана, предадени на ЦМУ – София, а опаковките от експертизата след отнемането им да бъдат унищожени.

Адв. Я.: От името на моят доверител и във връзка със събраните по 2 досъдебното производство доказателства считам, че са налице предпоставките по чл.78а от НК, тъй като в основният състав по смисъла на чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК наказанието е за маловажен случай. Законодателят е предвидил наказание „Глоба“, но държа да почертая, че тази глоба е в размер до хиляда лева, а не точно хиляда лева. Тъй като при определяне на наказанието по чл.78а от НК глобата е в размер от хиляда до пет хиляди лева, като също така се позовавам да бъде под размера на средния минимум, с оглед предвиденото по смисъла на чл.78а, ал.5 от НК наказание, тъй като когато е извършено престъпление, за което е предвидено само глоба, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, а глобата по основния състав е до хиляда лева. С оглед на това, че и подсъдимият не е осъждан и има чисто съдебно минало, моля съдът да постанови в този смисъл своето решение.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание след което постанови решението си, което обяви на страните, като им разясни правото на въззивно обжалване в 15 - дневен срок пред ПлОС от днес.

Протоколът се написа и приключи в съдебно заседание в 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3