Протокол № 993 от 18.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 993 гр. Пазарджик, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220103381 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

Ищцата Й. Х. Г. – уведомена от предходното чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. М. Д. от САК - надлежно упълномощена отпреди.

Ответникът ЗАД „Д. Б. Ж. З.“ АД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 14215/18.05.2026 г. от юрк. Р. Ч., пълномощник на ответинка, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Да се приемат писмените доказателства постъпили по ДП. Поставя въпроси към вещото лице по САТЕ. Оспорват САТЕ в частта относно наличие на ротация на автомобила и в частта относно неефективността на предпазния колан, като излага подробни доводи. Да се приеме СМЕ, нямат въпроси към вещото лице. Поддържат въпросите си към свидетеля Е.. Изразяват становище по съществото на спора, претендират разноски по обективирания в молбата списък на разноските. Правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, като молят същото да бъде в минимален размер.

Вещото лице В. Д. Ф. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.

Вещото лице Д. И. П. – редовно призован, се явява лично.

Свидетелят А. А. Е. – нередовно призован, не се явява. Липсва върната и приложена по делото призовка.

1

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 987106.04.2026 г. от РПБлагоевград, с което предоставят наличните копия на документи по ДП № 537/2024 г. по описа на РУ на МВР - гр. Гоце Делчев, като сочат, че по делото няма привлечено лице в качеството на обвиняем и че разследването не е приключило.

АДВ. Д.: Да се приемат.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото преписи на писмени документи от ДП № 537/2024 г. по описа на РУ на МВР- гр. Гоце Делчев, а именно:

• Протокол за оглед на местопроизшествие – 4 листа;

• Протоколи за разпити – 18 листа;

• съдебно-автооценителна експертиза – 16 листа.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Д. П. с вх. № 13135/07.05.2026 г.

АДВ. Д.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. П., запозната съм с него.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Д. И. П. – на 76 години, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

2

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. П.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. Д.: Да ни разкажете малко повече за хематома, който е получила на опашната кост - къде точно се е намирал, до какви болки конкретно е довело и до какви опасности за самата пострадала?

В.Л. П.: Хематомът се намира на кръста на седалищната кост отзад, напречно, описал съм подробно размерите. Той и сега има остатъчни следи от него. Хематомът е организиран и се палпира така по-плътна тъкън, където е бил и тъй като пострадалата не е много пълна и се опипва добре и мога да кажа, че отдолу точно в кръстовата кост излизат 4-5 двойки нерви симетрично от двете страни и там може би на две двойки се разполага и този организиран хематом и вероятно тези 3-4 нерва са малко или много обхванати от този търся българската дума. Те не са засегнати ами са обхванати от самия хематом, където се организира. Организираният хематом представлява превръщането на излятата и съсирена кръв в съединителна тъкан и може би там обхващат тези клончета нерви и затова като се натисне усеща болка. Сега, малко понадолу е опашната кост и някой път при такива травми в тази област се дават сериозни усложнения, но в случая нямаше такива, защото нямаше такава хронична болка която се проявява при всяко сядане и ставане. Пострадалата отрича да има такава и има разстояние между опашната кост и организирания хематом около 6-7 см. Болката не е при допир, при натиск само я боли. Порано може и при допир да я е боляло защото е било прясно. Няма никакви опасности за нея от този хематом. Единствената опасност, която е била вероятна, тъй като е в близост до ануса възможно е било да се инфектира по кръвен път и да стане абсцес, но тя не е потърсила хирургична помощ. Такива хематоми, както е описано и в резултатите от скенера с колекция от кръв се лекуват хирургично, т.е. сцепва се и до няколко дена до седмица се изчиства хематома и дрена се маха и се затваря раната и нямаше да се получат тези неща. Тя е неглижирала това нещо, не можа да ми обясни по какви причини и е търпяла болки, взимала е някакви обезболяващи средства и това е. Този хематом не е останал. Той след 20-я ден вече е организиран. Организмът е образувал съединителна тъкан. Целият хематом се превръща в съединителна тъкан и сега е съединителна тъкан – няма кръв, няма натрупване и това сега 3 не е опасно за нея. Единствено при натиск усеща болка, при допир няма болка. Ако се натисне на стол или пък легне на твърдо тогава ще усети болка, но тя е търпима и преходна, не е постоянна болката. Тя и след 20-я ден е имала болки, отначало при допир, после при натиск докато се организира. Аз не мога да кажа колко като време е минало докато се организира този хематом, но, за да не потърси специализирана помощ явно са били търпими или е подтиснала болките с аналгетиците, които е приемала. Така си го обяснявам. Сега единствено лечение е физиотерапия, балнеолечение

АДВ. Д.: Вие казвате, че тя е неглежирала, но тя е била хоспитализирана в едно лечебно заведение, има няколко скенера, рентгена, амбулаторни листове. Ваши колеги, специалисти в различни области са констатирали, че има такова нещо. Някой от тях насочил ли я е към някакъв специалист, за да приемем, че е неглежирала?

В.Л. П.: Първо е била в Инфекциозно отделение. Не знам по какви причини не е извикан консултант хирург или травматолог. След като е изписана е правен скенер, намерени са тия работи и пак не е насочена към хирург. Насочена е за скенера от инфекционист. Когато е постъпила в бърза помощ там лекарят и той не е специалист, правил е само снимка на гръден кош, фрактури, постравматични няма не са открити. Ходила е после при личния лекар, амбулаторният лист, който е, ама то късно вече. Друга терапия няма освен физиотерапия, но не е проведена и такава, а той и личния лекар не я е насочил към хирург. Не знам. Не можем да обвиним личния лекар, защото той не е специалист, той не може да прецени.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Д. И. П. съдебно-медицинска експертиза.

На вещото лице Д. И. П. да се изплати възнаграждение в размер на 357.80 евро, съгласно справка-декларация по внесените депозити.

Вещото лице остана в съдебната зала.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. В. Ф. с вх. № 13116/07.05.2026 г.

4

АДВ. Д.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ф., запозната съм с него.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

В. Д. Ф. – на 69 години, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ф.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

По въпросите поставени с молба вх. № 14125/18.05.2025 г. от ответната страна:

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/52840475-f6ee-442a-8997-89cbfa683ea8