Решение № 188 от 25.09.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. *******, 25.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – *******, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш. в присъствието на прокурора Д. Д. С. като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20255600200543 по описа за 2025 година Производство по чл. 32, вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по постъпило в ОС – ******* Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Bezirkshauptmannschaft Güssing, Република ********* с искане за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена в същата държава спрямо пребиваващ в страната ни български гражданин. Според същото удостоверение на З. Л. от гр. *******, ул. ,,***********‘‘ *, п.к. 6300, е наложена финансова санкция в размер на общо 100 евро, от които 95 - глоба за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата на Република ********* и 5 евро-разноски.

Преди насрочване на делото е извършена служебна справка в НБД „Население“, която установява, че точните имена на засегнатия са З. Д. Л., неговото ЕГН е **********, с постоянен адрес гр. *******, ул.

1

,,***********‘‘* и настоящ адрес гр. *******, ул. ,,***********‘‘ * ет. * ап. *.

В съдебно заседание прокурорът намира искането основателно.

Засегнатото лице заявява, че е уведомен за наложената му санкция и не възразява относно плащането й.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Съгласно съдържащите се в разглежданото удостоверение данни, Решение за налагане на финансовата санкция с № BH-GS/03/246000100212/24, чието признаване се иска, е постановено на 17.01.2025 г. от Bezirkshauptmannschaft Güssing – несъдебен орган в Република *********. То се отнася до извършено на 05.05.2024 г. в Република ********* административно нарушение. Според посоченото в Удостоверението, Решение № BH-GS/03/246000100212/24, с което финансовата санкция е наложена, е влязло в сила на 08.10.2024 година. В същото удостоверение е описано нарушението, за което засегнатото лице е билo наказанo и което според изложеното се изразява в това, че на посочената дата в 08:52ч., в района на Nickelsdorf, A4 StrKm 61, 950, Fahrtrichtung Ungarn, при управление на превозно средство с рег. № OG-127К е превишило максимално допустимата скорост с 22 км/ч, при допустима скорост от 80 км/ч. Извършеното е определено като поведение, нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата на Република *********. За установеното административно нарушение е наложена глоба в размер на 95 евро, както и 5 евро, представляващи разноски за административното производство.В отговор на изисканата допълнителна информация от издаващия орган е постъпило по електронен път писмо изх.№4861 от 29.08.2025г. ,от чието съдържание става ясно ,че при попълване на удостоверение по чл.4 от рамковото решение е допусната грешка при отразяване датата на влизане на решението в сила,която дата е 06.02.2025 г.,а самото връчване на решението е станало на 22.01.2025г.

Изложеното налага следните изводи: Издаденото въз основа на постановеното решение Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета изхожда от компетентния орган на изпращащата държава, като то отговоря на одобрения образец и съдържа всички реквизити, предпоставящи разглеждането му по същество. Според същото 2 удостоверение, посоченото административно нарушение е извършено на територията на издаващата държава. Изложените факти сочат, че се касае за поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата. В удостоверението е отразено, че решението на наказващия орган, чието изпълнение се иска, е влязло в сила на 06.02.2025 г. Посочено е, че производството против санкционираното лице е било писмено, като изрично е отбелязано, че засегнатият е бил уведомен за правото му да обжалва решението, което му е било връчено на 22.01.2025 г., както и срока, в рамките на който може да направи това, като данни за проведено производство в тази насока не са отразени. Посочено е още в удостоверението, че издаващата държава не допуска налагане на алтернативна санкция при евентуална невъзможност за пълно или частично изпълнение на решението от изпълняващата държава.

С оглед на това, в случая са спазени формалните изисквания на закона за признаване на наложените в издаващата държава финансови санкции, а именно: решението за налагане на финансова санкция е издадено от орган на държава-членка на ЕС, удостоверението отговоря на формалните изисквания в Приложение № 2 към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и не са налице условията на чл. 35 от националния ни закон, при които може да се откаже изпълнение. Както фактическите елементи на деянието, за което засегнатият е бил санкциониран, така и направената от наказващия орган правна квалификация, сочат, че в случая се касае за нарушение на правила за движение по пътищата. За такъв род поведение, предмет на санкционирането, разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС не изисква преценка за двойна наказуемост, макар такава в случая да е налице, тъй като описаното в удостоверението поведение е наказуемо и съгласно закона на Република България – чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП.

На следващо място, изпълнението на решението не е с изтекла давност по законодателството на издаващата държава. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Не са налице и други основания от изброените в т. 5 - 11 от чл. 35 на ЗПИИАКОРНФС, които да налагат отказ за признаване на решението. Нарушението е допуснато на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на български съдебни или административни органи, което да поставя въпроса за редуциране на 3 наложеното наказание законодателство. до предвидения размер според българското

Ето защо решението подлежи на изпълнение, като от служебно направената справка за официалния курс на БНБ левовата равностойност на 100 евро възлиза на 195.58 лева, от които 95 евро с левова равностойност 185.80 лева и 5 евро с левова равностойност 9.78 лева – разноски. Поради изложеното, следва решението да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № BH-GS/03/246000100212/24, издадено от Bezirkshauptmannschaft Güssing – несъдебен орган в Република *********, за налагане на финансова санкция на З. Д. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. *******, ул. ,,***********‘‘ * и настоящ адрес гр. *******, ул.

,,***********‘‘ * ет. * ап. *, в размер на 100 евро с левова равностойност по курс на Българска народна банка от 195.58 лева, от които 95 евро с левова равностойност 185.80 лева и 5 евро с левова равностойност 9.78 лева – разноски.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, като копие от Уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – ******** в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – *******: _______________________ 4

5